Дело № 2-2360/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005080-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

.............. года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что .............. ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор .............., посредством системы «ВТБ-Онлайн», путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с условиями вышеуказанного договора сумма выдачи кредита составила 700 935 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 11,2% процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика ............... Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на .............. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 694 976,34 рублей, из которых: 647 193,09 рублей - основной долг; 45 992,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 189,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 601,59 рублей – пени по просроченному долгу, которую просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО), а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 150 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ по доверенности ФИО4 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявление просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2. уклоняется от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении правом, и считает его надлежащим образом уведомленным, но не явившимся в судебное заседание без уважительных причин, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО БАНК ВТБ и ФИО2 .............. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в систему «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет .............. в ФИО1 рублях.

Таким образом, посредством системы «ВТБ-Онлайн» Банк и ФИО2 заключили кредитный договор .............. от .............. на сумму 700 935 рублей, сроком на 60 месяцев (до ..............), процентная ставка за пользование 11,2% годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика .............. открытый в Банке ВТБ (ПАО).

Условиями договора и графиком платежей к нему, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Банком обязательства по договору выполнены своевременно, в то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Текущая задолженность заемщика перед Банком по договору по состоянию на .............., составляет 694 976,34 рублей, из которых: 647 193,09 рублей - основной долг; 45 992,07 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 189,59 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 601,59 рублей – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом и выпиской по текущему счету должника.

Банком Заемщику письменно направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности за исх............... от .............., однако ответчик взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором от .............. .............., не исполнил.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ФИО2 по кредитному договору от .............. .............. своих обязательств по возврату займа не исполняет.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлены. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Таким образом, факт образовавшейся задолженности нашел свое подтверждение в судебном заседании, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 694 976,34 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 10 150 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............. края (паспорт серии .............. выдан ..............) в пользу Банк ВТБ (ПАО), ОГРН: .............. задолженность по кредитному договору от .............. .............. в общей сумме 694 976 руб. 34 коп., из которых: 647 193 рублей 09 коп. - основной долг; 45 992 рублей 07 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 189 рублей 59 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 601 рублей 59 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ...............

Судья Я.С. Мельникова