№ 2-5708/2022

03RS0004-01-2022-005745-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хусаинова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» ИНН <***> ОГРН <***> о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «РТК» о защите прав потребителей, мотивировав исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РТК» в магазине по адресу <адрес>, был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 13 128Gb midnight, сер. № (далее – товар), стоимостью 72 950 руб. Гарантийный срок, установленный производителем на товар, составил - 1 год. Заключая договор купли-продажи, истец намеривался приобрести качественный товар без дефектов, а ответчик гарантировал качество. Однако, в процессе эксплуатации в товаре был выявлен недостаток: «не фокусируется камера».ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств. Истцом был получен ответ от ответчика, в котором он предлагал передать товар для проведения проверки качества. ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был произведен осмотр товара, в ходе которого недостаток подтвердился и товар был передан ответчику.С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать Взыскать с АО «РТК» (ИНН <***> ОГРН <***>, 109147, <адрес>, стр. 2) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-006, 450010, <адрес>, корпус 3, <адрес>) компенсацию морального вреда сумму в размере 2 000 рублей, убытки в виде разницы стоимости товара в размере 3 040 рублей, неустойку в размере 7 462,60 рублей, судебные расходы за составление претензии в размере 5 000,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000,00 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000,00 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 474,94 рублей, штраф в размере 42 574,30 рублей. В случае неисполнения решения суда в части взыскания разницы в стоимости товара в размере 3 040,00 рублей в срок с ДД.ММ.ГГГГ, взыскивать с АО «РТК» (ИНН <***> ОГРН <***>, 109147, <адрес>, стр. 2) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-006, 450010, <адрес>, корпус 3, <адрес>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части взыскания разницы в стоимости товара, исходя из 1% в день от суммы 3 040 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, об отложении не просил, направил письменное возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований истца отказать, исключить из числа доказательств скрин с сайта https://shop.mts.ru/, в случае удовлетворения исковых требований снизить сумму неустойки за просрочку требования потребителя до 500 руб., в случае удовлетворения снизить сумму штрафа в размере 5% от присужденной суммы; снизить размер компенсации морального вреда до 100 руб.

Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации..

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон.. .), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации № «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно разъяснений, содержащихся п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» по истечении пятнадцати дней со дня передачи потребителю технически сложного товара требования потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченной за такой товар суммы могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» случаев, а именно обнаружения существенного недостатка товара, нарушения установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара, невозможности использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу п. 13 указанного Постановления, исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. ст. 18 и 29 Закона, следует понимать:

а) неустранимый недостаток товара (работы, услуги) - недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения товара (работы, услуги) в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

б) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара (работы, услуги) либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков товара определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств;

в) недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, - недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением сторон не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом;

г) недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;

д) недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Согласно п. п. 1,5 ст.19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет и недостатки товара обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет, потребитель вправе предъявить продавцу (изготовителю) требования, предусмотренные статьей 18 настоящего Закона, если докажет, что недостатки товара возникли до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.09.2022г., ФИО1 в АО «РТК», по адресу <адрес>, приобрел сотовый телефон <адрес> <адрес>, сер. №, стоимостью 72 950 руб., что подтверждается кассовым чеком.

В период эксплуатации появились недостатки: не фокусируется камера.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств.

Истцом был получен ответ от ответчика, в котором он предлагал передать товар для проведения проверки качества.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика был произведен осмотр товара, в ходе которого недостаток подтвердился и товар был передан ответчику.

Однако, ответчик удовлетворил требования истца в части возврата стоимости товара в размере 72 950 руб. лишь после обращения истца с настоящим иском.

Таким образом, суд исходит из наличия в спорном товаре существенного недостатка по признаку его повторности, т.е. наличия недостатка, который проявляется вновь после его устранения.

Согласно положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика разницы в цене товара, установленной договором в размере 3 040 руб. 00 коп.

Согласно информации с сайта ответчика стоимость сотового телефона <данные изъяты>, составляет 75 990 руб. 00 коп.

Согласно п. 4 ст. 24 Закона о защите прав потребителей при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «РТК» в пользу ФИО1 разницу в стоимости товара в размере 3 040 руб. 00 коп. (75 990 руб. 00 коп. – 72 950 руб. 00 коп.).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 1 ст. 23 указанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Исходя из положений, приведенных выше правовых норм, предусмотренная Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение в том числе импортером обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.

По смыслу перечисленных законоположений применительно к настоящему делу начисление неустойки производится за период с момента либо окончания предусмотренного законом срока удовлетворения законного требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, либо отказа импортера от удовлетворения такого требования потребителя, по момент фактического исполнения импортером обязанности по удовлетворению требования потребителя и возврата денежных средств, уплаченных последним за товар.

Учитывая, что возникшие на основании заключенного между сторонами по делу договора купли-продажи, отношения регулируются положениями Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», требование истца (потребителя) о возврате стоимости товара, подлежало удовлетворению ответчиком в десятидневный срок со дня его предъявления.

Нарушение срока удовлетворения требования истца (потребителя) о возврате денежных средств влечет наступление предусмотренной Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» ответственности ответчика в виде уплаты истцу (потребителю) неустойки.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 158,60 рублей (75 990,00/100*9) от стоимости товара и убытков в разнице стоимости товара, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требования исходя из расчета 304 рубля в день.

Принимая во внимание приведенные расчеты, с АО «РТК» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 158,60 рублей (75 990,00/100*9) от стоимости товара и убытков в разнице стоимости товара и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 816,00 рублей. Общий размере неустойки взыскиваемый с ответчика в пользу истца составляет 15 974,60 руб.

Также с ответчика АО «РТК» в пользу ФИО1 подлежит начислению неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части взыскания разницы в стоимости товара, исходя из 1% в день от суммы 3 040 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с АО «РТК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей за нарушение прав потребителя, выразившееся в продаже товара ненадлежащего качества и неудовлетворении требований потребителя в установленные законом сроки.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 10 507 руб. 30 коп. ((3 040 руб. 00 коп. + 15 974 руб. 60 коп. + 2000 руб. 00 коп.) х 50 %.

ФИО1 заявлены требования о взыскании с АО «РТК» суммы расходов за услуги представителя в размере 35000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеются доказательства несения истцом расходов на представителя в сумме 35000 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с АО «РТК» в пользу ФИО1 суммы расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 474 руб. 94 коп., которые подлежат взысканию с АО «РТК» (ИНН <***> ОГРН <***>, 109147, <адрес>, стр. 2) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. (<данные изъяты> выдан <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020<данные изъяты>, <адрес>, корпус 3, <адрес>).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика АО «РТК» (ИНН <***> ОГРН <***>, 109147, <адрес>, стр. 2) подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 939 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, <адрес>, корпус 3, <адрес>) к АО «РТК» (ИНН <***> ОГРН <***>, 109147, <адрес>, стр. 2) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с АО «РТК» (ИНН <***> ОГРН <***>, 109147, <адрес>, стр. 2) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код <данные изъяты>, <адрес>, корпус 3, <адрес>) компенсацию морального вреда сумму в размере 2 000 рублей, убытки в виде разницы стоимости товара в размере 3 040 рублей, неустойку в размере 15 974,60 рублей, судебные расходы за составление претензии в размере 5 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 2 000 рублей, расходы на почтовые услуги в размере 474,94 рублей, штраф в размере 10 507,30 рублей.

В случае неисполнения решения суда в части взыскания разницы в стоимости товара в размере 3 040,00 рублей взыскивать с АО «РТК» (ИНН <***> ОГРН <***>, 109147, <адрес>, стр. 2) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. (паспорт <...> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 020-006, 450010, <адрес>, корпус 3, <адрес>) неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда в части взыскания разницы в стоимости товара, исходя из 1% в день от суммы 3 040 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р. (<данные изъяты> выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, <адрес>, корпус 3, <адрес>) - отказать.

Взыскать с АО «РТК» (ИНН <***> ОГРН <***>, 109147, <адрес>, стр. 2) государственную пошлину в размере 939 руб. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Ф. Хусаинов