РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2022 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/22 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и просит расторгнуть договор от 09.09.2019 <***>, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 099 623 руб. 43 коп., госпошлину в размере 19 698 руб. 12 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому банк выдал заемщику кредит в сумме 1 116 694 руб. 58 коп. на срок 60 мес. по 11,7% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 1 116 694 руб. 58 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, по состоянию на 16.11.2021 задолженность заемщика перед банком составляет 1 099 623 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 957 389 руб. 70 коп., просроченные проценты – 142 233 руб. 73 коп. ФИО2 умерла 31.08.2020 г. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2 В связи с тем, что задолженность перед банком не погашена, банк обратился в суд к предполагаемым наследникам с указанными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, возражений против иска суду не представили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный Договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 450 ч. 2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

По основанию п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

По смыслу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 09.09.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 116 694 руб. 58 коп. на срок 60 мес. под 11,7 % годовых, а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы долга и начисленных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Из пункта 6 кредитного договора следует, что погашение задолженности должно производиться 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 24 671 руб. 30 коп. Платежная дата – 9 число месяца.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, за просрочку исполнения обязательств банк вправе начислить неустойку 20% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно представленному расчету и выписке по счету, по состоянию на 16.11.2021 задолженность заемщика перед банком составляет 1 099 623 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 957 389 руб. 70 коп., просроченные проценты – 142 233 руб. 73 коп.

Суд доверяет представленному расчету, поскольку он является полным, арифметически верным, не опровергнут ответчиками в ходе судебного разбирательства.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, истцом в адрес заемщика направлялись претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

ФИО2 умерла 31.08.2020 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 19.10.2020 г., выданного Органом ЗАГС Москвы № 97 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес.

Из материалов наследственного дела № 284/2020, открытого нотариусом адрес фио, к имуществу умершей ФИО2, по заявлению ФИО1, ФИО2

ФИО1, ФИО2 являются наследниками по закону после смерти 31.08.2020 г. ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из:

-3-комнатной квартиры, площадью 64,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес;

-1-комнатной квартиры, площадью 31,3 кв.м., расположенной по адресу: адрес;

-денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России»;

-доля в уставном капитале ООО фиоО.»;

-земельного участка № 238, площадью 642 кв.м., с кадастровым номером 50:29:0010114:78, находящегося по адресу: адрес, с/т «Эхо»;

-садового дома под № 238, находящегося по адресу: адрес, адрес, ТСН «СНТ Эхо», общей площадью 52 кв.м., с кадастровым номером 50:29:0010114:360;

-страховой выплаты ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в размере 105 142 руб.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что заемщик ФИО2 умерла 31.08.2020 г., то ответственность по долгам наследодателя несут наследники ФИО2, ФИО1, принявшие наследство по закону. С учетом объема наследственной массы суд полагает, что пределы ответственности наследников по кредитному обязательству наследодателя ниже стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ввиду существенных нарушений заемщиком условий кредитного договора в части порядка и сроков погашения задолженности, последний подлежит расторжению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиками не представлено суду возражений против удовлетворения иска, как не представлено доказательств в подтверждение оплаты задолженности, суд находит исковые требования законными и обоснованными, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 099 623 руб. 43 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 19 698 руб. 12 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 09.09.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1 фио, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 1 099 623 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 698 руб. 12 коп., а всего 1 119 321 (один миллион сто девятнадцать тысяч триста двадцать один) рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья: О.А. Белова

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2022 года.