Решение по делу № 2-2784/2025 от 29.12.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

УИД: 66RS0009-01-2025-004306-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.12.2025 город Нижний Тагил Свердловской области

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Верещагиной Э.А.,

при секретаре судебного заседания Русских М.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2784/2025 по иску ФИО3 к Администрации <адрес>, нотариусу ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к Администрации <адрес>, нотариусу ФИО1, в котором просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; признать право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца -ФИО6 После его смерти открылось наследство в виде № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Собственников второй № доли является истец. Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО6 являлся её сын ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти ФИО2 истец фактически приняла наследство: проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, произвела ремонт, распорядилась вещами ФИО2 Других наследников после смерти ФИО2 нет, он в браке не состоял, детей не имел. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу ФИО1 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, но получила отказ (л.д. 4 - 5).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, с ходатайствами не обратились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правом актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (часть 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с частью 1 статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно абзацем 1 пункта 1 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 (л.д. 13), являющаяся сестрой истца ФИО3 (л.д. 37 - 38).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде № доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого она являлась на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Наследственное дело после смерти ФИО6 не заводилось.

Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО6 являлся сын ФИО6 – ФИО2 (л.д. 37 – 38). Иных наследников первой очереди по закону не имелось (л.д. 37 - 38)..

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, но фактически принял наследство, поскольку проживал совместно с наследодателем на дату его смерти и вступил во владение вещами ФИО6 Соответственно, спорное имущество принадлежало ФИО2 на день его смерти на праве собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6 и подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО2 являлась истец – тетя наследодателя. Иных наследников судом не установлено.

Как установлено в судебном заседании, истец в установленный законом срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, но несмотря на это обстоятельство, она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что выразилось в том, что после смерти наследодателя она вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, то есть осуществила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Указанные обстоятельства подтверждены представленными доказательствами о содержании имущества.

Стороной ответчика надлежащим образом не оспорено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что истец фактически принял наследство после смерти супруга.

Таким образом, после смерти ФИО2 истец вступила в права наследования на № доли в квартире, фактически приняв наследство,

С учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению, подлежит установлению факт принятия наследства истцом, признанию за ФИО3 право собственности на спорное имущество после смерти ФИО2

При этом надлежащим ответчиком по требованиям истца является Администрация <адрес>, соответственно, в удовлетворении требований к нотариусу надлежит отказать.

При подаче иска подлежала уплате истцом государственная пошлина, исходя из цены иска 1 440 908 руб. 10 коп. – 19 409 руб. 08 коп. Истцом уплачена государственная пошлина 3 000 руб. (л.д. 3)

Судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 16 409 руб. 08 коп. до принятия решения по делу (л.д. 30 – 31).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования при совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Судебный акт об удовлетворении такого иска является основанием для регистрации права собственности в едином государственном реестре недвижимости. Иного способа достижения определенности в правах на имущество законом не предусмотрено.

Поскольку по настоящему делу удовлетворение иска к Администрации не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания ответчиком прав истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет истца, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Государственная пошлина истцом не уплачена в полном объеме, в связи с чем подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Истцом заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда в части уплаты государственной пошлины в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Из смысла статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что рассрочка исполнения решения суда допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, при этом необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников.

Из материалов дела следует, что истец является пенсионером (л.д. 25), имеет инвалидность третьей группы по общему заболеванию, установленную бессрочно (л.д. 16). Размер страховой пенсии по старости 21 242 руб., ежемесячная денежная выплата как инвалиду 2 002 руб. 04 коп. (л.д. 26 – 27). Пенсия является единственным источником дохода истца, истец проживает одна (л.д. 17), несет обязательные расходы в размере стоимости потребительской корзины, стоимости жилищно-коммунальных услуг.

Изложенное свидетельствует, что истец не имеет возможности единовременно исполнить решение суда в части взыскания судебных расходов в силу небольшого размера дохода. Суд полагает возможным заявление истца о предоставлении рассрочки исполнения решения удовлетворить, предоставить истцу рассрочку исполнения решения суда о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу на срок 4 месяца с ежемесячным платежом в размере 4 102 руб. 27 коп.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к Администрации <адрес>, нотариусу ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3 наследства в виде в виде № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (ИНН № право собственности на № доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к нотариусу ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 16 409 руб. 08 коп.

Предоставить ФИО3 рассрочку исполнения по решения суда о возмещении расходов по уплате государственной пошлины по гражданскому делу на срок четыре месяца с ежемесячным платежом в размере 4 102 руб. 27 коп.

Решение в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение составлено 29.12.2025.

Судья Э.А. Верещагина