1-161/2023 (1-744/2022;)

92RS0002-01-2022-004772-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 31 августа 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя,

в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Гагаринского района г.Севастополя Ведмидь С.М., ФИО1, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Кузнецовой Л.Ф. (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего не официально на стройке зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 13.07.2021 Ленинским районным судом г. Севастополя по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов, наказание отбыто 03.11.2021,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил :

ФИО5 совместно с иным лицом умышлено причинил средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2022 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 29 минут, у ФИО4 и у ФИО5, находившихся на лестничной площадке, расположенной на пятом этаже второго подъезда <адрес>, в Гагаринском районе г. Севастополя, в ходе ссоры с Потерпевший №1, спровоцированной последним, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 и ФИО5, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в указанные время и месте, действуя умышленно и совместно путем нанесения ударов и толчков сбили с но Потерпевший №1, который упал на лестничной площадке на правый бок. Далее, ФИО5 обхватил правой рукой за шею Потерпевший №1 и кулаком левой руки нанес не менее двух ударов в область грудной клетки с левой стороны и множественные удары в область головы потерпевшего. В это время ФИО4 правой ногой нанес не менее трех ударов в область грудной клетки с левой стороны Потерпевший №1

После этого, ФИО4 и ФИО5 в продолжении своего преступного умысла, Потерпевший №1, который встал и находился в непосредственной близости от них в положении стоя на лестничной площадке по вышеуказанному адресу, слегка согнувшийся в туловище вперед и прикрывая руками лицо, ФИО5 встал сзади от Потерпевший №1 и стал удерживать его руками, взявшись за его одежду, а ФИО4 правым кулаком нанес не менее двух ударов в область грудной клетки слева Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО5, Потерпевший №1, причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: - закрытой черепно-мозговой травмы-очаговый ушиб вещества головного мозга в левой лобной области, причинившее легкий вред здоровью; -закрытый перелом пятого ребра слева, причинившее средней тяжести вред здоровью; - ссадины волосистой части головы, лица, тела, не причинившие вред здоровью.

Уголовное дело в отношении ФИО4 по данному факту прекращено в связи с примирением сторон постановлением суда от 31.08.2023.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 обвинение полностью признал, заявил о раскаянии, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался, и частично подтвердил свои показания на предварительном следствии (т.1 л.д. 163-166), из которых следует, 12.04.2022 он вечером находился в гостях у своего друга, они убирались в квартире, и употребляли пиво. В это время в квартире играла музыка. Около 23:30 часов, когда он подметал на балконе, то услышал, что кто-то стучится в дверь квартиры, и ФИО4 направился открывать дверь. Буквально через 5 секунд, он услышал крики о помощи от ФИО4, последний кричал: «ФИО2!». Он сразу понял, что-то не так и выбежал из квартиры и увидел, что на лестничной площадке, находятся ФИО4 и Потерпевший №1, которые боролись между собой руками, Он присоединился к борьбе, но ударов, которые могли причинить Потерпевший №1 вред здоровью, не наносил.

В судебном заседании ФИО5 уточнил, что в настоящее время его позиция изменилась, ранее он давал другие показания, но сейчас полностью признает вину в причинении среднего вреда здоровью Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных в обвинении. Он в счет компенсации вреда причиненного преступлением перечислил на банковскую карту потерпевшего 1000 рублей.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вину в совершении преступления подтверждают исследованные доказательства.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 12.04.2022 около 23.00 час. он лег спать, но не мог уснуть, так как у соседа в <адрес> громко играла музыка. Он пошел к соседу, дверь открыл ранее знакомый ФИО4, по виду которого было понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Чтобы ФИО4 не убежал обратно в квартиру, он схватил левой рукой последнего за правую руку. Далее он хотел правой рукой дать пощёчину, чтобы ФИО4 протрезвел. Но ему не удалось ударить ФИО4, так как последний увернулся и отмахнулся от него. ФИО4 позвал из квартиры ФИО2 и на лестничную площадку выбежал ФИО5. ФИО5 нанес ему удар рукой в голову, ФИО4 повис на его руках. После этого он пришел в сознание лежа на полу, в это время ФИО4 бил ногами в голову, нанес около 10 ударов, в это время ФИО5 держал ему руки, чтобы он не мог защищаться. Когда он встал, то ФИО5 схватил за руки сзади, а ФИО4 нанес удары руками по туловищу. В это время он слышал крики соседей. ФИО5 схватил его шею и удерживал, ему было плохо дышать. ФИО5 наносил удары в лицо кулаками. Когда смог вырваться от удушения, то ФИО5 и ФИО4 вдвоем били ногами по туловищу и голове, но он закрывал голову руками. Ему помогли соседи, которые завели его в свою квартиру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину в совершении преступления полностью признал и заявил о раскаянии, полностью компенсировал вред, причиненный им потерпевшему и примирился с последним. В настоящее время признает, что при обстоятельствах, указанных в обвинении причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 показала, примерно в апреле 2022 года около 22-23 часов находясь на кухне в квартире, услышала шум в подъезде и не удивилась, так как часто так бывает. Живет в <адрес> на 4 этаже. Спустя время вышла в подъезд, поднялась на пятый этаж, где увидела двух подсудимых ФИО5 и ФИО4, которые наносили удары потерпевшему Потерпевший №1, который лежал на полу, пытался встать, но не мог, так как ему постоянно наносились удары. Наносили удары кулаками и ногами, били потерпевшему по лицу и туловищу. Лицо у потерпевшего было в крови, все отекшее. Она пыталась разнять драку, но ее оттолкнул ФИО4. Драку смог разнять сосед ФИО6, а жена последнего завела Потерпевший №1 к себе в квартиру. По запаху алкоголя она поняла, что ФИО5 и ФИО4 до этого употребляли алкоголь. От потерпевшего такого запаха не было.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, он с женой ФИО18 находились дома в <адрес>. Когда услышали шум, женские крики вышли в подъезд, где увидели соседку ФИО19. Когда поднялись на 5 этаж, то увидели, как подсудимые избивали руками и ногами соседа Потерпевший №1, при этом соседка ФИО19 пыталась разнять. Куда приходились удару потерпевшему он не видел. Он быстро вмешался и пресек избиение потерпевшего.

Из показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 157) следует, что они по содержанию являются идентичными с показаниями свидетеля Свидетель №1

Заявление потерпевшего Потерпевший №1, от 12.04.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 и ФИО5, которые 12.04.2022 около 23:30 часов, находясь на лестничной площадке пятого этажа во втором подъезде <адрес> г. Севастополя, нанесли ему телесные повреждения в виде многочисленных ударов в область лица, корпуса (т.1л.д.5).

Протокол осмотра места происшествия от 18.04.2022, согласно которому проведен осмотр лестничной площадки, расположенной на пятом этаже, во втором подъезде, <адрес> г. Севастополя, зафиксирована обстановка (т.1л.д.10-12,13-15).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический DVD- диск, с записью камеры видеонаблюдения прихожей <адрес>, расположенной в <адрес>, г. Севастополя, предоставленный на основании ходатайства защитника (адвоката) подозреваемого ФИО4 – ФИО13, 06.05.2022, где зафиксирована конфликт между участниками, признан вещественным доказательством (т.1л.д.139-141,142-148, 149,150-151).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № мд-доп от 17.05.2022, заключение судебно-медицинской экспертизы № мд от 21.04.2022, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма-очаговый ушиб вещества головного мозга в левой лобной области; указанное повреждение, взятое отдельно, по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью (согласно п. 8.1. (Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194н»; -закрытый перелом пятого ребра слева; указанное повреждение, взятое отдельно, относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), (согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №194н); -ссадины волосистой части головы, лица, тела; указанные повреждения, взятые отдельно и каждое повреждение, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. №194Н). (т.1л.д. 36-37, 196-198).

Медицинские документы потерпевшего Потерпевший №1, которые подтверждают наличие телесных повреждений у последнего (т.1л.д.17-21,23-31).

Оценивая доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в их совокупности суд признает достоверными и допустимыми, достаточными для вынесения решения по существу дела. Оценив собранные и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 доказана, прежде всего, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, а также иными материалами уголовного дела, в том числе показаниями подсудимых. У суда нет оснований не доверять указанным показаниям, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, а также иными объективными доказательствами, и в результате создают единую картину преступления. Причин для оговора подсудимого ФИО5, самооговора им и фальсификации доказательств суд не установил.

Имеющие неточности в показаниях допрошенных лиц не являются существенными и не влияют на вынесение приговора.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, основания для признания их недопустимыми судом не установлены.

В том числе назначенные и проведенные по делу экспертизы соответствуют требованиям УПК РФ и поэтому заключения экспертов также являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в экспертных заключениях, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется, так как заключения экспертов соответствуют требованиям закона, выполнены уполномоченными, квалифицированными лицами, имеющими достаточный стаж работы в области экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения эксперта.

В связи с изложенным, суд считает установленным, что при обстоятельствах описанных выше ФИО5 действуя совместно с ФИО4, в отношении которого дело прекращено в связи с примирением сторон, умышлено путем нанесения ударов руками и ногами потерпевшему Потерпевший №1, чем причинили телесные повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью. При совершении преступления ФИО5 действовал умышленно, противоправность содеянного для него была очевидной, о чем свидетельствует способ нанесения и локализация нанесения ударов.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное в отношении малолетнего лица, совершенное группой лиц.

С учетом обстоятельств содеянного суд не находит оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, трудоустроенного не официально на стройке, холостого, характеризующегося в целом положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельствами смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, принесение извинений потерпевшему, частичную добровольную компенсацию морального вреда, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, наличие на иждивении престарелого отца и брата-инвалида.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого, ранее судимого, характеризующего положительно, трудоустроенного, полагаю возможным назначить подсудимому наказание с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ,

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ, а также применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, суд находит законными, но с учетом частичной добровольной компенсации морального вреда, подлежащими частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ по следующим основаниям.

Суд признает доказанным факт причинения ФИО5 потерпевшему морального вреда в виде физических и нравственных страданий, и учитывает обстоятельства их причинения. Вышеуказанные обстоятельства суд учитывает при определении размера компенсации.

Судом принимаются во внимание степень физических и морально- нравственных страданий, перенесенных потерпевшему от действий подсудимого, индивидуальные особенности потерпевшего, его возраст, степень вреда здоровью, а также материальное положение подсудимого, и принцип соразмерности. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего 25 000 рублей.

Исковые требования Потерпевший №1 к ФИО5 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 39 840 рублей, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку требуются дополнительные расчет, при этом Потерпевший №1 следует разъяснить право на удовлетворение иска при обращении в суд в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ с учетом характера вины, степени ответственности, имущественного положения подсудимого, а также отсутствия оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, с последнего подлежат взысканию процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в общей сумме 11 050 рублей с зачислением в федеральный бюджет

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока обязать ФИО5 не менять постоянные место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в указанный государственный орган в дни определенные соответствующим должностным лицом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: оптический-диск с видеозаписью – оставить на хранение в материалах дела.

На основании ст. 151 ГК РФ взыскать с осуждённого ФИО5 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 25 000 рублей (двадцать пять тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части возмещения материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО5 процессуальные издержки, связанные с оказанием ему адвокатом юридической помощи в ходе предварительного расследования при рассмотрении уголовного дела в суде в сумме 11 050 (одиннадцать тысяч пятьдесят) рублей с зачислением в федеральный бюджет по следующим реквизитам: №

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Крылло