Дело № 2-1351/2025

УИД 27RS0013-01-2025-002601-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Бурдаковой О.И.,

при секретаре судебного заседания Василенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее по тексту также Отделение Фонда, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ФИО1, ответчик) о взыскании излишне выплаченного обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, указав в исковом заявлении, что согласно ч. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, имеют право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая. Застрахованное лицо ФИО2 умер вследствие несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в АО «Строительное управление-38», в связи с чем у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возникло право на получение ежемесячных страховых выплат в связи со смертью застрахованного в результате наступления страхового случая. Приказом №-В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата (далее - ЕСВ) в связи со смертью ФИО2 Ответчик обучалась по очной форме обучения в краевом государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении «Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум имени Героя Советского Союза ФИО3» (далее - «КГБ ПОУ КСМТ»), а также в краевом государственном бюджет профессиональном образовательном учреждении «Амурский политехнический техник» (далее - «Амурский политехнический техникум»). Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной «КГБ ПОУ KСМТ», ФИО1 была отчислена из учебного учреждения с ДД.ММ.ГГГГ переводом в «Амурский политехнический техникум», на основании приказа об отчислении от ДД.ММ.ГГГГ №-КС. При этом согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной «Амурским политехническим техникумом», ФИО1 зачислена на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-кс и отчислена ДД.ММ.ГГГГ из указанного учебного учреждения на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-кс. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила об отчислении из учебного заведения, образовалась переплата ЕСВ. По факту переплаты был составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении переплат обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве профессиональных заболеваний. С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено предложение от ДД.ММ.ГГГГ № о возмещении излишне выплаченных сумм в добровольном порядке. До настоящего времени причиненный ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 57 586,66 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о признании требований в полном объеме. Признание иска принято судом как непротиворечащее законодательству и ненарушающее права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно пп. 2.1. п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение ежемесячных страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Из п. 3 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" следует, что застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании решения Фонда социального страхования Российской Федерации №-В от ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная страховая выплата в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в сумме 10 490,99 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно справке краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Комсомольский-на-Амуре судомеханический техникум имени Героя Советского Союза ФИО3» ФИО1 обучалась в указанном учебном заведении на дневной (очной) форме обучения по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Судостроение». Зачислена на основании приказа №-КС от ДД.ММ.ГГГГ, отчислена ДД.ММ.ГГГГ по приказу №-КС от ДД.ММ.ГГГГ переводом в краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Амурский политехнический техник» (л.д. №).

Из справки краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Амурский политехнический техник» следует, что ФИО1 на основании приказа №-кс от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в учебное заведение по специальности ДД.ММ.ГГГГ Технология аналитического контроля химических соединений по очной форме обучения. Отчислена из Амурского политехнического техникума ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-кс от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщила в отделение Фонда об отчислении из образовательного учреждения, образовалась переплата ежемесячной страховой выплаты.

По факту переплаты ЕСВ составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченных сумм ЕСВ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 586,66 рублей (л.д. №).

Суд, проверив представленный истцом расчет, принимает его, как математически верный.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, наличие задолженности в ином размере, чем заявлено истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. Ответчик признал исковые требования в заявленном размере.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность (л.д. №).

До настоящего времени причиненный истцу ущерб ответчиком не возмещен.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченного обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), в бюджет отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ИНН <***>) сумму ущерба в размере 57 586,66 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), госпошлину в бюджет Амурского муниципального района в размере 4 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.И. Бурдакова

Решение в мотивированном виде составлено 29 декабря 2025 г.