Дело №2-482/2022

УИД: 23RS0028-01-2022-000607-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 июля 2022 г.

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

при секретаре Зекашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что 11.01.2013 года между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 20040рублей под 47,7% годовых.

В дату заключения кредитного договора заемщику так же была выдана кредитная карта с лимитом 500000 рублей под 57,82 % годовых после истечения льготного периода, заключен договор карты .

Заемщик подтвердила, что ею получена карта 2, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, так же заемщик дала свое согласие на активацию полученной карты.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. Общая сумма задолженности по основному долгу составила 141068,35 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 388519,91 рублей.

15.02.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) , в том числе и в отношении должника ФИО1 с суммой долга 529588,26 рублей.

Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, которое осталось без исполнения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 529588,26 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8496 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, повестка получена адресатом. Ответчик о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, заявлений об отложении судебного заседания не предоставила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 11.01.2013 года между ОАО Национальный Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 20040рублей под 47,7% годовых.

В дату заключения кредитного договора заемщику так же была выдана кредитная карта 2 с лимитом 500000 рублей под 57,82 % годовых после истечения льготного периода, заключен договор карты .

Заемщик подтвердила, что ею получена карта 2, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение кредита, так же заемщик дала свое согласие на активацию полученной карты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно выписке по счету кредитной карты от 21.02.2019 года, со счета карты 13.04.2013 года ответчиком была получена денежная сумма в размере 143942,87 рублей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом. Последний платеж был осуществлен ответчиком 15.01.2019 года.

Общая сумма задолженности по основному долгу составила 141068,35 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 388519,91 рублей.

Ответчику было направлено требование о возврате задолженности, которое осталось без исполнения.

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

15.02.2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав (требований) в том числе и в отношении должника ФИО1 с суммой долга 529588,26 рублей.

Таким образом, поскольку ответчик не вносит своевременно платежи и не погашает задолженность, суд считает, что требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от 13.05.2022 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 8496 рублей, соответственно данная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Траст».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» () к ФИО1 () о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» сумму задолженности по кредитному договору в размере 529588,26 рублей, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8496 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судья: