Дело №2-16222/2022

УИД №77RS0034-02-2022-016300-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 октября 2022 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора адрес в защиту социальных прав несовершеннолетнего фио к адрес «Первое клиентское бюро» о взыскании незаконно списанных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с иском к адрес «Первое клиентское бюро» (далее – адрес «ПКБ») о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере сумма, ссылаясь на то, что указанная сумма получена ответчиком из незаконно списанных указанных денежных средств, которые относятся к социальным выплатам.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика адрес «ПКБ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 2 ст. 854 ГК РФ, без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу статьи 27 Федерального закона от 02.12.1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Одной из мер принудительного исполнения согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В силу ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 8 ст. 70 "Об исполнительном производстве", не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

К таким случаям, в частности, относятся случаи невозможности обращения взыскания на денежные средства по долгам должника на денежные средства, находящиеся на номинальном банковском счете или счетах, владельцем которых является должник (ч. 2 ст. 72.1 "Об исполнительном производстве").

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на выплаты, осуществляемые в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей.

К таким выплатам в соответствии с Указом Президента Российской Федерации №199 от 20 марта 2020 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» отнесена, ежемесячная денежная выплата на ребенка в возрасте от трех до семи лет включительно (далее - ежемесячная выплата), предоставляемую нуждающимся в социальной поддержке семьям, имеющим детей, в порядке и на условиях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что прокуратурой адрес в рамках осуществления надзорной деятельности по обращению фио проведена проверка исполнения судебными приставами-исполнителями Ангарского районного отдела судебных приставов УФССП по адрес законодательства об исполнительном производстве.

В ходе проведенной проверки установлено, что на исполнении в Ангарском РОСП находится сводное исполнительное производство №60440/17/38002-СД, возбужденное в отношении фио

В состав сводного исполнительного производства входило, в том числе, исполнительное производство №195728/20/38002-ИП, возбужденное 12.08.2020 на основании судебного приказа, выданного 09.12.2019 мировым судьей судебного участка №33 адрес и адрес, о взыскании с фио в пользу адрес «Первое коллекторское бюро» части задолженности по основному долгу по кредитному договору №46017105055 от 30.08.2012 за период с 22.05.2013 по 23.04.2019 в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма, всего: сумма

09.12.2020 судебным приставом-исполнителем АРОСП в целях полного, правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

12.12.2020 на депозитный счет Ангарского РОСП поступили денежные средства в сумме сумма, из них сумма в соответствии с платежными поручениями № 783581 от 21.12.2020, № 212664 от 29.12.2020 перечислены на реквизиты взыскателя- адрес «Первое коллекторское бюро», сумма в счет погашения исполнительского сбора.

28.01.2021 в АРОСП поступило обращение фио о возврате удержанных денежных средств, в связи с тем, что данные денежные средства являются ежемесячной выплатой на детей в возрасте от трех до семи лет, выплачиваемой в соответствии с Указом Президента РФ от 20.03.2020 № 199.

02.02.2021, 15.03.2021, 04.05.2021 судебным приставом-исполнителем АРОСП в адрес адрес «Первое коллекторское бюро» направлены требования о возврате денежных средств в размере сумма

08.02.2021, 11.05.2021, 18.05.2021 в ответ на требования судебного пристава-исполнителя АРОСП из адрес «Первое коллекторское бюро» поступили отказы о возврате денежных средств.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 60 СК РФ, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования положений ст. ст. 1102, 1103, 1109 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий:

имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

отсутствуют правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В рассматриваемом случае, суд принимает во внимание, что спорные денежные средства были полученные ответчиком в счет исполнения требований судебного акта, однако находит, что данное обстоятельство не может служить основанием о законности получения спорных средств, поскольку указанная сумма относится к выплатам, осуществляемым в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации в целях предоставления мер социальной поддержки отдельным категориям граждан и семьям, имеющим детей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец представил доказательства получения ответчиком денежных средств в качестве неосновательного обогащения, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что спорная денежная сумма, полученная ответчиком, является неосновательным обогащением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу фио в лице его законного представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора адрес в защиту социальных прав несовершеннолетнего фио к адрес «Первое клиентское бюро» о взыскании незаконно списанных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с адрес «Первое клиентское бюро» в пользу фио в лице законного представителя несовершеннолетнего фио денежные средства в размере сумма, путем перечисления на расчетный счет <***>, Банк получателя: филиал ПАО «Азиатско-тихоокеанский банк» в адрес, ИНН <***>, КПП 032631001, БИК 048142744.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Щербинский районный суд адрес.

Судья фио