ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-1572/2023

УИД56RS0008-01-2023-001369-03

г. Бузулук 30 октября 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ** ** **** Банк ВТБ (ПАО) и И.Ю.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 429000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 14,5 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и процентов должен осуществляться ежемесячно. ** ** **** Банк ВТБ (ПАО) и И.Ю.Н. заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. Истец обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 146138 рублей на срок 12 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 7,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и процентов должен также осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Заемщику предоставлены денежные средства по кредитному договору № в размере 429000 рублей и по кредитному договору № в размере 146138 рублей. ** ** **** И.Ю.Н. умер. Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 В связи с тем, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, образовавшуюся по состоянию на ** ** ****, а именно: по кредитному договору № в сумме 288131,05 рублей, из которых: 266437,79 рублей – основной долг, 21693,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; по кредитному договору № в сумме 76241,75 рублей, из которых: 74496 рублей –основной долг, 1745,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 рублей.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – АО «СОГАЗ».

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечено – АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом.

Ответчик АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом. Представили письменный отзыв, из которого следует, что в АО «СОГАЗ» документы по факту наступления страхового случая в отношении застрахованного И.Ю.Н. не поступали. Страховых выплат по договору не производилось. Просит отказать в удовлетворении требований Банка ВТБ (ПАО) к АО «СОГАЗ».

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://buzuluksky.orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между кредитором Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком И.Ю.Н. заключены кредитные договора № от ** ** **** и № от ** ** ****, которые к моменту смерти заемщика И.Ю.Н., последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращены.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ** ** **** Банк ВТБ (ПАО) и И.Ю.Н. заключили кредитный договор № путем присоединения Заемщика к Правилам кредитования и подписания Заемщиком Согласия на Кредит. Истец предоставил Заемщику денежные средства в сумме 429000 рублей на срок 60 месяцев.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, заемщику был открыт банковский счет №, сумма предоставленного кредита составила 429000 рублей, проценты за пользование кредитом – 14,5% годовых, дата предоставления кредита – ** ** ****, дата возврата кредита с начисленными процентами установлена ** ** ****. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 10093,63 рубля не позднее 30-го числа каждого месяца.

** ** **** по вышеуказанному банковскому счету Заемщика, путем заключения с Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора №, И.Ю.Н. был предоставлен кредит в размере 146138 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями данного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 146138 рублей под процентную ставку– 7,9% годовых, дата предоставления кредита – ** ** ****, дата возврата кредита с начисленными процентами установлена ** ** ****. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме 12705,56 рублей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету №, Заемщик воспользовался предоставленными по кредитным договорам денежными средствами.

** ** **** И.Ю.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ** ** ****.

Задолженность И.Ю.Н. перед Банком по кредитному договору № составляет 288131,05 рублей, а именно: основной долг 266437,79 рублей; начисленные проценты 21693,26 рублей, по кредитному договору № задолженность составляет 76241,75 рублей, из которых: 74496 рублей –основной долг, 1745,75 рублей – начисленные проценты.

По сведениям нотариуса БНО Оренбургской области ФИО2 от ** ** **** следует, что после смерти И.Ю.Н., умершего ** ** **** заведено наследственное дело №.

Наследником после смерти И.Ю.Н. является супруга ФИО1

От сына И.Д.Ю. поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

Заявлений от других лиц не поступало.

ФИО1 выданы свидетельства:

Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю квартиры, ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №.

Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю автомобиля марки <данные изъяты> ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №-н№

Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю автомобиля марки ПЕЖО 206, ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», ** ** ****, зарегистрировано в реестре за №.

Таким образом, наследственным имуществом является:

- <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровая стоимость составляет 1027558,04 рублей (513 779,02 рублей);

- <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты> рыночная стоимость 350000 рублей;

- <данные изъяты> доли автомобиля марки <данные изъяты>, рыночная стоимость 250000 рублей;

- денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк – 360,15 рублей.

Стоимость наследственной массы составляет 1114139,17 рублей, что превышает сумму задолженности заемщика И.Ю.Н. по кредитным договорам № от ** ** **** и № от ** ** ****.

Кроме того, судом установлено, что между АО «СОГАЗ» и И.Ю.Н. был заключен договор страхования по заявлению Страхователя, по которому последнему выдан Полис «Финансовый резерв» № от ** ** **** по программе «Оптима» (далее - договор страхования), заключенный в соответствии с Условиями страхования по страховому продукту «Финансовый резерв (версия 3.0) и предоставленный в соответствии с «Правилами общего добровольного страхования от несчастных случаев и болезней» АО «СОГАЗ».

Пунктом 5.5 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0), установлено, что полис вступает в силу в момент уплаты Страхователем страховой премии в полном объеме, и действует в течение срока, указанного в полисе.

Страховой полис №№ от ** ** **** в рамках страхования жизни и здоровья Заемщика по кредитному договору № от ** ** **** окончил свое действие ** ** ****. В последующие периоды И.Ю.Н. в списки застрахованных лиц банком не включался, страховая премия в отношении него страховщику не уплачивалась.

Согласно п. 6.5.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» (версия 3.0), полис прекращает свое действие в случае истечения срока его действия. Поскольку смерть заемщика наступила ** ** ****, то есть после прекращения действия полиса, следовательно, и обязательства по договору страхования прекратили свое действие.

Разрешая возникший спор, указав на то обстоятельство, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив размер задолженности, определив наследника, отсутствие оснований для возмещения задолженности страховой компанией, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании образовавшейся задолженности по кредитным договорам № от ** ** **** и № от ** ** **** с наследника ФИО1, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти И.Ю.Н., умершего ** ** ****.

В связи с тем, что договор страхования прекратил свое действие до смерти Заемщика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ».

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 288131,05 рублей, и по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 76241,75 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6844 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 288131,05 рублей, из которых: 266437,79 рублей – основной долг, 21693,26 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 76241,75 рублей, из которых: 74496 рублей –основной долг, 1745,75 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6844 рублей.

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Баймурзаева.

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах дела №2-1572/2023 (УИД 56RS0008-01-2023-001369-03), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.