11RS0002-01-2022-004263-23 2-2208/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 г. г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
при секретаре Фурманове Д.А.,
с участием ответчика Т.С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комитеплоэнерго» к Т.С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Т.С.В. (далее-Ответчик) являлась собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 70,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Управление и предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в указанном доме осуществляется ООО «Комитеплоэнерго» (далее Истец) (до ДД.ММ.ГГГГ наименовалось ООО «Воркутинские ТЭЦ») на основании Постановления №442 администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016.
Судебным приказом мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с Т.С.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению), предоставленных должнику по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 193170,16 рублей, который на основании поступивших возражений отменен определением мирового судьи Северного судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.
Обратившись в суд с указанным иском, ООО «Комитеплоэнерго», просит взыскать с Т.С.В. задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173577,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4672 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ООО «Комитеплоэнерго» оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном <адрес> в <адрес> в данном доме принадлежала на праве собственности ответчику Т.С.В.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняла свои обязанности по оплате указанных коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Т.С.В. не оспаривала свое право собственности на вышеуказанную квартиру в период, за который взыскивается задолженность, признает свою обязанность по оплате коммунальных услуг. К заявленным исковым требованиям просит применить срок исковой давности и отказать в части тех требований, по которым срок исковой давности пропущен.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что Т.С.В. являлась собственником жилого помещения с кадастровым номером №, площадью 70,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 2004 года, что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам помещений в указанном доме осуществляется ООО «Комитеплоэнерго» (до ДД.ММ.ГГГГ наименовалось ООО «Воркутинские ТЭЦ») на основании Постановления № администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
При этом, согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) потребителю могут быть предоставлены такие виды коммунальных услуг как отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также горячее водоснабжение (п.п. «б» п.4 Правил).
Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее конклюдентные действия) (п. 6 Правил).
Из представленных истцом доказательств следует, что начисление оплаты за отопление и горячее водоснабжение осуществляется в соответствии с утвержденными ценами и тарифами.
Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчика образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 173577,82 руб. Представленный расчет принимается судом как достоверный, выполнен специализированно организацией, не оспорен ответчиком.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В данном случае учитывая, что судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, а в суд иск направлен ДД.ММ.ГГГГ (в срок не превышающий шесть месяцев с момента отмены судебного приказа), то истцом частично пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года= ДД.ММ.ГГГГ)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с Т.С.В. в пользу ООО «Комитеплоэнерго» задолженности за период с мая 2019 г. по ноябрь 2021 г. в размере 130498,48 руб. (173577,82- 43078,34)
Доводы ответчика о том, что он не использует принадлежащее ему жилое помещение, правового значения по делу не имеют. Обязанность по оплате коммунальных услуг возложена на Ответчика, как собственника.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика 3810 рублей в возврат оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к Т.С.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить частично.
Взыскать с Т.С.В. паспорт № в пользу ООО «Комитеплоэнерго» ИНН <***> ОГРН <***> - 134308,48 рублей.
В остальной части заявленных требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023