Дело № 2-2566/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 8 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива № 506 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив № 506 (далее по тексту, в том числе кооператив, ГСК № 506) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2019-2021 годы в размере 15 000 рублей, компенсации судебных расходов по оплате госпошлины в размере 600 рублей, указав на то, что ФИО1 являлась членом кооператива с 2004 года и собственником капитального гаража в кооперативе за №, имеются сведения о её смерти, наследодатель при жизни и наследники после смерти должны уплачивать взносы за гараж, однако до настоящего времени взносы не уплачены (л.д. 7-10).

Определением от 24 мая 2022 года произведена замена ответчика наследственного имущества ФИО1 на ответчика ФИО3 (л.д. 108).

Представитель истца ГСК № 506, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В п. 58 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 при жизни являлась членом ГСК № 506 и собственником нежилого помещения – гаража №, расположенного по адресу: (адрес), ГСК №.

ФИО5 умерла (дата), после его смерти нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, наследство по закону путём подачи нотариусу соответствующих заявлений принял сын наследодателя ФИО3

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, материалы дела не содержат.

В состав наследственного имущества ФИО5 входит ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес); нежилое помещение – гараж №, расположенного по адресу: (адрес), ГСК № 506; акций акционерного общества «Челябинский завод «Теплоприбор»; прав на денежные средства в ПАО Сбербанк на счёте №.

Данные обстоятельства подтверждены ответами на запросы суда.

Ответчик в члены ГСК № 506 не вступал.

Таким образом, с даты смерти матери ответчик стал собственником гаража, соответственно к нему перешла обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества в виде гаража, расходы на содержание общего имущества собственников гаражей, а также в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателей в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов; гаражные кооперативы относятся к разновидности потребительского кооператива (п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Разрешая спор, суд исходит из того, что отсутствие договора с кооперативом не влияет на отношения собственника гаража, расположенного на территории кооператива, и не может служить основанием для освобождения собственника гаража от установленной обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов кооператива, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неосновательное обогащение за период, когда ответчик стал собственником гаража.

Протоколом заочного общего собрания членов ГСК № 506 от 10 апреля 2021 года определено, что на 2021 год взносы на гараж составляют при оплате до 1 июня 2021 года 3 600 рублей с гаража и 5 000 рублей для граждан, имеющих задолженность по оплате взносов, долги прошлых лет взыскиваются по тарифу 5 000 рублей за гараж (л.д. 40-42).

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по оплате взносов за 2019-2021 годы составила 15 000 рублей (5 000 * 3) (л.д. 12).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный расчёт задолженности, который ответчиком не опровергнут, судом проверен и является правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате госпошлины в размере 600 рублей (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования гаражно-строительного кооператива № 506 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, в пользу гаражно-строительного кооператива № 506, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате взносов за гараж за период с 2019 года по 2021 год в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 15 августа 2022 года