№ 2а-3457/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС по Астраханской области в качестве налогоплательщика. Свою обязанность по уплате налогов административный ответчик исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по задолженность по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 507,09 руб., по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 401,47 руб., в общей сумме 4 908,56 руб. УФНС в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены следующие требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 91387 от 20.09.2019, № 80507 от 08.08.2019, которым предложено уплатить налоги, пени. В установленный законом срок сумма налога, пени и штрафа не были оплачены. Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани 18 мая 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-1897/2020. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 14 октября 2020 года судебный приказ № 2а-1897/2020 отменен. Учитывая, что никаких действий в полном объеме по оплате налога и пени от административного ответчика не последовало, просили суд восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженности по обязательным платежам и санкциям; взыскать с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области задолженность по пени страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 507,09 руб., по пени страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 4 401,47 руб., в общей сумме 4 908,56 руб.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на налоговом учете в УФНС по Астраханской области в качестве налогоплательщика.

Свою обязанность по уплате налогов административный ответчик исполнял не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате налогов.

УФНС России по Астраханской области направлены налоговые требования № 80507 от 08 августа 2019 года, которым предложено в срок до 17 сентября 2019 уплатить задолженность по налогу и пени; № 91387 от 20 сентября 2019 года, срок по оплате задолженности до 07 ноября 2019 года.

В установленный законом срок сумма налога, пени и штрафа не были оплачены.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица суд обязан проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41, Пленума ВАС Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № 6 по Астраханской области обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Астрахани 18 мая 2020 года.

Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани 18 мая 2020 года вынесен судебный приказ № 2а-1897/2020.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 14 октября 2020 года судебный приказ № 2а-1897/2020 отменен.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 обязательных платежей, могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования № 80507 об уплате задолженности (срок уплаты до 17 сентября 2019 года), по которому превышала 3 000 руб., то есть по 17 марта 2020 года.

С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС № 6 по Астраханской области обратилось к мировому судье судебного участка № 2 по Советскому району г. Астрахани только 18 мая 2020 года, т.е., изначально, с пропуском срока.

Кроме того, судом установлено, что с исковым заявлением после отмены судебного приказа о взыскании с административного ответчика обязательных платежей, налоговый орган с административным исковым заявлением после отмены судебного приказа (в период с 14 октября 2020 года по 14 апреля 2021 года включительно), не обращался, обратился в суд только 22 июля 2025 года, т.е. по истечении установленного законом шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного административного иска в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный иск удовлетворению не подлежит, а административный истец от ее уплаты освобожден, государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова