УИД 72RS0010-01-2023-001424-11

№ 2-1255/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 17 августа 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре: Карповой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с него денежных средств в размере 1013 402,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13267 рублей.

Требования мотивированы тем, что до 1988 года истец и ответчик состояли в браке, от совместного брака у них имеются три сына: Г.В.И., (…) г.р.; Г.П.И., (…) г.р.; Г.Д.И., (…) г.р. Г.Д.И. на основании приговора Ишимского районного суда от 04.04.2018 года был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 17.04.2018. После приговора Г.Д.И. отбывал наказание в ФКУ Исправительная колония №6 УФСИН России по Кировской области. В период отбытия наказания осенью 2022 года он добровольно подал заявление на участие в Специальной военной операции (СВО) в рядах частной военной компании «Вагнер» (ЧВК Вагнер). Пробыв в рядах ЧВК Вагнер около 4 месяцев, Г.Д.И. погиб 23.12.2022 на территории Российской Федерации Донецкой Народной Республики, город Артемовск. 03 апреля 2023 года истца пригласили в филиал ЧВК «Вагнер» в г. Екатеринбург для получения выплаты в связи со смертью сына. Для сопровождения истец взяла с собой ответчика. В филиале ЧВК «Вагнер» в г. Екатеринбурге истцу были переданы денежные средства в размере 5 700 000 рублей, за получение которых она расписалась в ведомости. Так, как деньги были переданы наличными средствами, то истец, опасаясь утраты большой суммы денежных средств, все полученные денежные средства передала ответчику для ответственного хранения. При передаче денежных средств, ответчик заверил истца, что при первом требовании передаст денежные средства обратно истцу. По прибытию в г. (...), деньги остались на хранении у ответчика. 04.04.2023 с согласия истца и ответчика с полученной выплаты 500 000 рублей передано было ответчиком Н.А.Ю., первой дочери Г.Д. и 1 000 000 рублей К.Г.С., сожительнице Г.Д. С согласия истца сумма 1 300 000 рублей была положена женой ответчика (Г.Г.) себе, на счет Газпромбанка под проценты. 22.05.2023 по требованию истца, на счет истца в Агропромбанке ответчиком была переведена сумма 1 154 446 рублей с учетом вычета долга за ЖКХ в сумму 123 298 рублей 62 коп., который был оплачен ответчиком с согласия истца и иных затрат. Истцу необходимо приобретение жилья, так как в настоящее время она проживает в ветхом жилье, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с требованием передать ей 1 000 000 рублей от оставшейся выплаты, на что ответчиком истцу было отказано, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности (л.д.17) ФИО1 требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал иск в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, считает требования подлежащими удовлетворению в связи с принятием судом признания иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом принято признание иска ответчиком, которое заявлено им добровольно, признание иска свидетельствует о том, что ответчик признал требования истца о взыскании с него денежной суммы в размере 1 013 402,66 рублей в полном объеме, признание иска не нарушает права третьих лиц.

В связи с принятием признания иска ответчиком, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, ФИО3 надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 70 % от 13267 рублей из бюджета, что составляет 9286 рублей 90 копеек, 30% от суммы госпошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в связи с признанием им иска.

Руководствуясь ст.ст.14,56,173, 194-197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (…) года рождения, место рождения (…), паспорт (…) в пользу ФИО3, (…) года рождения, место рождения (…) 1013 402( один миллион тринадцать тысяч четыреста два ) рубля 66 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 3980 рублей 10 копеек.

Возвратить ФИО3 из бюджета государственную пошлину в сумме 9286 рублей 90 копеек, уплаченную по чек - ордеру от 03 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца со дня написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева