№2а-1663/2022
11RS0004-01-2022-002521-02
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Васевчик Е.П.
при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 04 октября 2022 года административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ********** ФИО2 о признании незаконными действий, исполнительных производств прекращенными, взыскании материального и морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по Республике Коми ФИО2 от 06.07.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства; просил признать прекращенными с 09.06.2022 исполнительные производства №26483/19/11004-ИП от 24.04.2019 в отношении ФИО1, №26484/19/2019 от 24.04.2019 в отношении ФИО3, №15976/22/11004-ИП от 16.02.2022 в отношении ФИО1, взыскать с виновных лиц моральный и материальный вред, связанный с ограничением семьи административного истца в приобретении лекарств, продуктов питания и др., обязать ОСП по ********** удалить информацию из системы госуслуг по данным ИП, возвратить все взысканные денежные средства.
05.09.2022 ФИО1 уточнил исковые требования, дополнительно просил приостановить исполнительные производства в отношении него, ФИО3, ФИО1 о взыскании исполнительского сбора.
Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Судом для участия в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по ********** и УФССП по Республике Коми.
Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителей административных ответчиков ОСП по ********** и УФССП по Республике Коми, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Согласно письменным возражениям просят в удовлетворении требований административного истца отказать.
Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО1
Дело рассматривается в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по ********** находилось сводное исполнительное производство №26485/19/11004-СД, включающее в себя три исполнительных производства: №26484/19/11004-ИП от 24.04.2019 возбужденное на основании исполнительного листа №ФС 023867504 от 29.01.2019, выданного Печорским городским судом по делу №2-822/2018 в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в сумме 511 584,11 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России; №26483/19/11004-ИП, возбужденное 24.04.2019 на основании исполнительного листа №ФС 023867853 от 29.01.2019 от 29.01.2019, выданного Печорским городским судом по делу №2-822/2018 о взыскании с должника ФИО1 задолженности в сумме 511 584,11 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России; №15976/22/11004-ИП, возбужденное 16.02.2022 на основании исполнительного листа №ФС 023867854 от 29.01.2019, выданного Печорским городским судом по делу №2-822/2018 о взыскании с должника ФИО4 задолженности в размере 511 584,11 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.
12.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по Республике Коми вынесено постановление о взыскании с ФИО3 исполнительского сбора в сумме 35 810,89 руб. в связи с неисполнением в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №26484/19/11004-ИП.
12.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по Республике Коми вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в сумме 35 810,89 руб. в связи с неисполнением в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №26483/19/11004-ИП.
16.06.2022 исполнительные производства №26484/19/11004-ИП от 24.04.2019 в отношении ФИО3, №26483/19/11004-ИП в отношении ФИО1, №15976/22/11004-ИП в отношении ФИО4 прекращены в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между взыскателем ПАО Сбербанк России и должниками ФИО1, ФИО3, ФИО1
17.06.2022 исполнительский сбор в размере 35 810,89 руб. в отношении должников ФИО3, ФИО5 А,А. выделен в отдельные исполнительные производства.
17.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ********** УФССП по Республике Коми возбуждено исполнительное производство №66478/22/11004-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании исполнительского сбора в размере 35 810,89 руб. в рамках исполнительного производства №26484/19/11004-ИП.
15.09.2022 исполнительное производство №66478/22/11004-ИП в отношении ФИО3 окончено в связи с фактическим исполнением.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** от 06.07.2022 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 было отказано с указанием, что утверждение мирового соглашения в рамках исполнительного производства №26483/19/11004-ИП между ФИО1 и ПАО Сбербанк России не является основанием для прекращения исполнительного производства №66479/22/11004-ИП о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 35 810,89 руб. в связи с неисполнением в установленный для добровольного исполнения срок, требований исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч.1 ст.112 данного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника - физического лица устанавливается в размере пяти тысяч рублей (ч. 3 ст.112 Федерального закона №229-ФЗ).
Поскольку решение суда в добровольном порядке исполнено не было, должником не было представлено судебному приставу-исполнителю доказательств невозможности исполнения решения суда в связи с чрезвычайными, объективными непредотвратимыми обстоятельствами, а также других непредвиденных препятствий, находящихся вне контроля должника, судебный пристав-исполнитель на законных основаниях вынес постановление о взыскании исполнительского сбора.
Постановлением судебный пристав-исполнитель ОСП по ********** УФССП по Республике Коми ФИО2 от 06.07.2022 правомерно отказала в удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении исполнительного производства, поскольку отсутствовали предусмотренные основания для прекращения исполнительного производства.
По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Незаконности действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ********** УФССП по Республике Коми, равно как и фактов бездействия в рамках исполнительного производства судом не установлено. Нарушений прав административного истца не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание все обстоятельства дела и представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям (ст.178 КАС РФ).
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по ********** ФИО2 о признании незаконными действий, исполнительных производств прекращенными, взыскании материального и морального вреда, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.П. Васевчик
Мотивированное решение составлено 21.10.2022