УИД 61RS0006-01-2023-003000-38

Дело № 2-3175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу К.В.Н., администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу К.В.Н., ссылаясь на то, что между ним и К.В.Н., являвшейся собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, заключен публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Абоненту присвоен лицевой счет №.

В обоснование требований истец указывает, что во исполнение условий договора поставил тепловую энергию потребителю. Однако в связи с нарушением обязательств по оплате тепловой энергии, за период с февраля 2016 года по апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 105720 рублей 76 копеек. При этом, как указывает АО «Теплокоммунэнерго», 27 марта 2017 года К.В.Н. умерла.

На основании изложенного истец АО «Теплокоммунэнерго» просит суд взыскать с наследственного имущества (наследников) К.В.Н. в свою пользу задолженность по лицевому счету № в размере 105720 рублей 76 копеек за потребленную тепловую энергию с февраля 2016 года по апрель 2023 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3314 рублей.

Протокольным определением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 октября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону и Администрация г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» - Ч.О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить и взыскать сумму задолженности, образовавшуюся до момента смерти К.В.Н., – за счет наследственного имущества, после этой даты – за счет ответчиков. Дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону – Ф.С.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону – Б.М.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части периода, за который образовалась отыскиваемая задолженность.

Суд, выслушав представителя истца АО «Теплокоммунэнерго» Ч.О.В., представителя ответчика администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ф.С.М. и представителя ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону Б.М.К., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Указанное согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом абзаца первого пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из содержания части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет по оплате за теплоснабжение № на имя К.В.Н. (л.д. 13), являвшейся с 15 октября 2012 года собственником жилого помещения – жилых комнат № в квартире № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-19).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязанность по оплате за теплоснабжение в отношении указанного выше жилого помещения не исполняется, в связи с чем, за период с февраля 2016 года по апрель 2023 года образовалась задолженность в размере 105720 рублей 76 копеек (л.д. 13-14).

Вместе с тем, 27 марта 2017 года К.В.Н. умерла.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из абзаца первого пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно правовым разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Также, согласно абзацу второму пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании письма главы администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону от 5 марта 2019 года № нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО7 15 апреля 2019 года открыто наследственное дело № к имуществу умершей К.В.Н. (л.д. 67-85).

Наследственное имущество умершей К.В.Н. состояло из жилого помещения – жилых комнат № в квартире №, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно указанному письму от 5 марта 2019 года №, Администрацией г. Ростова-на-Дону принято решение реализовать предоставленное ей статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации право инициировать процесс наследования выморочного имущества и принять его в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону (л.д. 70-71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время – в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При этом, как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Порядок принятия в муниципальную собственность г. Ростова-на-Дону выморочного имущества установлен Положением о порядке принятия в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону бесхозяйных вещей и выморочного имущества, утвержденным Постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от 25 апреля 2019 года № 336 (далее – Положение).

В силу пункта 1.2 Положения в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону принимаются бесхозяйные объекты движимого и недвижимого имущества, которые не имеют собственника, или собственник которых неизвестен, или от права собственности на которые собственник отказался, а также выморочное имущество.

При этом, согласно пункту 4.1 Положения, полномочиями по обеспечению выполнения мероприятий по принятию в муниципальную собственность выморочного имущества обладают администрации районов города Ростова-на-Дону.

На основании приведенных положений действующего законодательства, в том числе на уровне муниципального образования, с учетом правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что, поскольку иных наследников после смерти К.В.Н. не имеется, принадлежавшее ей имущество в виде жилого помещения по указанному выше адресу является выморочным имуществом, подлежащим принятию в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону, следовательно, уполномоченный орган последнего несет ответственность по долгам умершей К.В.Н. в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию выморочного имущества, а также ответственность за погашение задолженности, образовавшейся после смерти данного лица.

Таким образом, исковые требования АО «Теплокоммунэнерго» подлежат удовлетворению к ответчику Администрации г. Ростова-на-Дону.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возражая против удовлетворения исковых требований АО «Теплокоммунэнерго», представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части периода, за который образовалась отыскиваемая задолженность.

Проверяя соответствующие доводы ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, на основании приведенных выше норм права и правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по договору теплоснабжения, к которому открыт лицевой счет №, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление о взыскании задолженности, образовавшейся за период с февраля 2016 года по апрель 2023 года, за счет наследственного имущества умершей К.В.Н. предъявлено АО «Теплокоммунэнерго» в суд 16 июня 2023 года.

Указанное на основании приведенных выше положений гражданского законодательства, с учетом правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов представителя ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону о том, что за защитой нарушенного права истец обратился в суд по истечении срока исковой давности в отношении задолженности, образовавшейся за период с февраля 2016 года по июнь 2020 года.

При этом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, носящих исключительный характер и препятствующих обращению истца в суд за защитой нарушенных прав в пределах установленного срока.

Предоставленный с исковым заявлением расчет задолженности, проверенный судом за период, находящийся в пределах трехлетнего срока исковой давности, является арифметически верным, ответчиком Администрацией г. Ростова-на-Дону не опровергнут. Оснований ставить такой расчет в указанной части под сомнение у суда не имеется.

Оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии в данном случае достаточных оснований для частичного удовлетворения исковых требований АО «Теплокоммунэнерго»: с Администрации г. Ростова-на-Дону в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию по лицевому счету № за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 47332 рублей 13 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом АО «Теплокоммунэнерго» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3314 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 7 июня 2023 года (л.д. 12).

Придя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону в пользу истца соответствующие судебные расходы в размере, соответствующем цене удовлетворенного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Теплокоммунэнерго» к наследственному имуществу К.В.Н., администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Ростова-на-Дону (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344002, <...>) в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344064, <...>«б») задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период с 1 октября 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 47332 рублей 13 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1619 рублей 96 копеек, а всего взыскать 48952 рубля 09 копеек.

В удовлетворении остальной части иска АО «Теплокоммунэнерго» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева