УИД 50OS0000-01-2024-002680-80
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2025 г. г. Ивантеевка
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Галкиной Е.В.,
при секретаре Тодоровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-186/2025 по иску ООО «Мидзу» к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Мидзу» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратилось в суд с требованиями к ответчику ИП ФИО4 о взыскании денежных средств в размере 797 024 рубля 96 копеек, а также судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что в период с 28 июня 2019 г. по 30 апреля 2021 г. ООО «Мидзу» осуществляло перевод денежных средств со своего расчетного счета на расчетный счет ИП ФИО2 с назначение платежа за предоплату за транспортно-экспедиционные услуги, на общую сумму 797 024 рубля 96 копеек. Ответчик услуги не выполнил, денежные средства не вернул. Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют. 21 марта 2023 г. ответчику была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства, ответ на претензию не поступил. Отсутствуют документы и доказательства, подтверждающие наличие каких-либо договорных отношений между сторонами, что указывает на получение неосновательного обогащения ответчиком. В связи с вышеизложенным, истец просил взыскать с ИП ФИО2 денежные средства в размере 797 024 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.
В настоящее судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не представил.
Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленных требований возражал и пояснил, что 01 июня 2019 г. между ним и ООО «Мидзу» был заключен договор перевозки груза № 4-М на срок до 31 декабря 2020 г. По условиям договора он может быть продлен по согласованию сторон, в любой срок, в случае, если ни одна из сторон не уведомила другую о расторжении договора за 20 дней до его окончания, договор автоматически пролонгируется на один год. Расторгнут договор в одностороннем порядке может быть любой из сторон с предупреждением другой стороны не позднее, чем за две недели до даты предполагаемого расторжения. Договор подписан обеими сторонами. Актами о выполнении работ по грузоперевозкам, подписанным обеими сторонами, подтверждается надлежащее исполнение ответчиком условий договора.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и подлежащими отклонению.
Материалами дела установлено, что 01 июня 2019 г. между ИП ФИО2 и ООО «Мидзу» был заключен договор перевозки груза № 4-М на срок до 31 декабря 2020 г.
Согласно пункту 6 договора №4-М договор может быть расторгнут, а также продлен по согласованию сторон, в любой срок. В случае, если ни одна из сторон не уведомила другую о расторжении договора за 20 дней до его окончания, договор автоматически пролонгируется на один год. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке любой из сторон с предупреждением другой стороны не позднее, чем за две недели до даты предполагаемого расторжения. Договор подписан обеими сторонами.
Актом № 32 о выполнении работ по грузоперевозкам от 25 июня 2019 г., подписанным двумя сторонами договора, подтверждается, что отправитель поручил, а перевозчик выполнил перевозку грузов в период с 18 июня по 25 июня на сумму 88 549 рублей 10 копеек. Оплата произведенных работ подтверждается платежным поручением № 523 от 28 июня 2019 г. на сумму 88 549 рублей 10 копеек.
Актом № 50 о выполнении работ по грузоперевозкам от 19 октября 2020 г., подписанным двумя сторонами договора, подтверждается, что отправитель поручил, а перевозчик выполнил перевозку грузов в период с 10 октября по 19 октября на сумму 90 000 рублей. Оплата произведенных работ подтверждается платежным поручением № 948 от 20 октября 2020 г. на сумму 60 000 рублей, платежным поручением № 953 от 22 октября 2020 г. на сумму 30 000 рублей.
Актом № 53 о выполнении работ по грузоперевозкам от 06 ноября 2020 г., подписанным двумя сторонами договора, подтверждается, что отправитель поручил, а перевозчик выполнил перевозку грузов в период с 01 ноября по 06 ноября на сумму 104 301 рубль 92 копейки. Оплата произведенных работ подтверждается платежным поручением № 1016 от 09 ноября 2020 г. на сумму 104 301 рубль 92 копейки.
Актом № 3 о выполнении работ по грузоперевозкам от 20 января 2021 г., подписанным двумя сторонами договора, подтверждается, что отправитель поручил, а перевозчик выполнил перевозку грузов в период с 15 января по 20 января на сумму 97 532 рубля 76 копеек. Оплата произведенных работ подтверждается платежным поручением № 31 от 20 января 2021 г. на сумму 97 532 рубля 76 копеек.
Актом № 8 о выполнении работ по грузоперевозкам от 24 февраля 2021 г., подписанным двумя сторонами договора, подтверждается, что отправитель поручил, а перевозчик выполнил перевозку грузов в период с 16 февраля по 24 февраля на сумму 100 286 рублей 98 копеек. Оплата произведенных работ подтверждается платежным поручением № 109 от 24 февраля 2021 г. на сумму 100 286 рублей 98 копеек.
Актом № 12 о выполнении работ по грузоперевозкам от 22 марта 2021 г., подписанным двумя сторонами договора, подтверждается, что отправитель поручил, а перевозчик выполнил перевозку грузов в период с 16 марта по 22 марта на сумму 90 104 рубля 40 копеек. Оплата произведенных работ подтверждается платежным поручением № 184 от 23 марта 2021 г. на сумму 90 104 рубля 40 копеек.
Актом № 13 о выполнении работ по грузоперевозкам от 29 марта 2021 г., подписанным двумя сторонами договора, подтверждается, что отправитель поручил, а перевозчик выполнил перевозку грузов в период с 23 марта по 29 марта на сумму 88 950 рублей 80 копеек. Оплата произведенных работ подтверждается платежным поручением № 202 от 29 марта 2021 г. на сумму 88 950 рублей 80 копеек.
Актом № 18 о выполнении работ по грузоперевозкам от 28 апреля 2021 г., подписанным двумя сторонами договора, подтверждается, что отправитель поручил, а перевозчик выполнил перевозку грузов в период с 26 апреля по 30 апреля на сумму 137 299 рублей. Оплата произведенных работ подтверждается платежным поручением № 279 от 30 апреля 2021 г. на сумму 137 299 рублей.
Статьей 785 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как усматривается из пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
На основании статьи 1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании денежных средств отклонению. При этом суд исходит из того, что ответчиком представлены сведения о заключении договора перевозки груза с истцом, допустимых доказательств обратного стороной истца не представлено.
Предоставленные ответчиком акты о выполнении работ по грузоперевозкам за период с 28 июня 2019 г. по 30 апреля 2021 г., подписанные истцом, в свою очередь подтверждают полное надлежащее исполнение ответчиком условий договора от 01 июня 2019 г. №4-М. Из чего суд приходит к выводу об отсутствии факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ООО «Мидзу» к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств не имеется, и в иске необходимо отказать в полном объеме.
Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Мидзу» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ИП ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 797 024 рубля 96 копеек, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Галкина
Мотивированное решение
изготовлено 05.02.2025