УИД: №... (марка обезличена)
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Тоненковой О.А.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО КБ «ЛОКО-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что (дата) Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №....
Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 513 655,56 рублей.
Срок предоставленного кредита составил 60 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до (дата), а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 37 945,00 рублей.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет 17,40% годовых.
Процентная ставка, действующая на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 19,40%.
Согласно п. 18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки (марка обезличена)
Стоимость залога согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля составляет 1 180 000,00 рублей
(дата) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №....
(дата) между Банком и Заемщиком к Кредитному договору №... заключено Дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности) в соответствии, с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 76 месяцев, т.е. дата погашения не позднее -(дата), процентная ставка, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей. Также был заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.
(дата) между Банком и Заемщиком к Кредитному договору №... заключено Дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности) в соответствии, с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 112 месяцев, т.е. дата погашения не позднее -(дата), процентная ставка, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей. Также был заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителя от (дата), что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое Ответчиком и Поручителем исполнено не было.
До настоящего времени обязательства по возврату кредита Ответчиками не исполнены.
По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 934 105,73 руб. и включает в себя: Задолженность по уплате основного долга - 859 137,73 руб., Задолженность по начисленным процентам — 26 829,53 руб., Реструктуризированный проценты -48 138,47 руб.
На основании вышеизложенного истец просит: взыскать солидарно с Ответчиков в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 934 105,73 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 18 541,06 руб. Обратить взыскание на предмет залога, а именно на транспортное средство (марка обезличена), установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 180 000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ЛОКО-Банк» не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, направил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчик не получил почтовое извещение по уважительной причине не приводится.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».
Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика о судебном разбирательстве.
Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.
Третье лицо ГУ МВД России по Нижегородской области явку представителя, будучи уведомленным о судебном разбирательстве, не обеспечил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что (дата) Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №....
Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.
В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 513 655,56 рублей.
Срок предоставленного кредита составил 60 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до (дата), а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 37 945,00 рублей.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита составляет 17,40% годовых.
Процентная ставка, действующая на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 19,40%.
Согласно п. 18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки (марка обезличена)
Стоимость залога согласно отчету об оценке рыночной стоимости автомобиля составляет 1 180 000,00 рублей
(дата) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №....
(дата) между Банком и Заемщиком к Кредитному договору №... заключено Дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности) в соответствии, с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 76 месяцев, т.е. дата погашения не позднее -(дата), процентная ставка, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей. Также был заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.
(дата) между Банком и Заемщиком к Кредитному договору №... заключено Дополнительное соглашение (реструктуризация задолженности) в соответствии, с которым изменен срок действия договора и срок возврата кредита увеличен до 112 месяцев, т.е. дата погашения не позднее -(дата), процентная ставка, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Кредитному договору, отраженные в п. 1 Дополнительного соглашения и в прилагаемом графике платежей. Также был заключено дополнительное соглашение к договору поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а также в связи с образовавшейся задолженностью по Кредитному договору, что подтверждается графиком погашения задолженности, выпиской по счету и расчетом задолженности, Банк направил требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в адрес Заемщика и Поручителя от (дата), что подтверждается реестром почтовых отправлений, которое Ответчиком и Поручителем исполнено не было.
До настоящего времени обязательства по возврату кредита Ответчиками не исполнены.
В адрес ответчика ФИО1 направлялось уведомление о погашении задолженности. Однако данное требование о погашении задолженности заемщиком не выполнено.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполнялись принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
По состоянию на (дата) сумма задолженности по кредитному договору составляет 934 105,73 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга - 859 137,73 руб., задолженность по начисленным процентам — 26 829,53 руб., реструктуризированный проценты -48 138,47 руб.
Проверив расчеты задолженности представленный банком, суд находит их верными, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.
(дата) в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен договор поручительства №.... Согласно договора, в случае неисполнения (ненадлежащего или несвоевременного исполнения) Заемщиком своих обязательств, Поручитель обязан надлежащим образом исполнить указанные обязательства в полном объеме.
При указанных обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В обеспечение исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку в залог приобретаемый автомобиль, предметом залога является принадлежащее Заемщику транспортное средство (марка обезличена)
Согласно сведениям ОТН и РА ГИБДД УМВД России собственником указного транспортного средства является ФИО1
Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога №... от (дата) транспортное средство (марка обезличена)
Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд в данном случае не усматривает в силу следующего.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от (дата)г. №... «О залоге», который утратил силу с (дата)г.
Настоящий иск предъявлен после указанной даты.
Также истец просил суд взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18541 рубль 06 копеек.
В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Рассмотрев указанные требования истца, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований к каждому из ответчиков: с ФИО1, - 12270,56 руб., с ФИО2, - 6270,50 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ((марка обезличена) ФИО2 ((марка обезличена) в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» ((марка обезличена)) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере 934105 рублей 73 копейки.
В счет погашения задолженности по кредитному договору №... от (дата) обратить взыскание на заложенное по договору залога имущество - транспортное средство (марка обезличена), определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 12270 рублей 56 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 6270 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -подпись- О.А. Тоненкова
(марка обезличена)
(марка обезличена)