ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2023 года г.Алексин Тульской области
ФИО3 межрайоный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Сенюриной И.С.,
при секретаре Гулидовой И.Н.,
с участием государственного обвинителя Петрухина Р.С.,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Горяева С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
установил:
ФИО4 приобрел, хранил, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее права и освобождающее от обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В августе 2022 года ФИО4, не имея права управления транспортным средством, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, с целью использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, у неустановленного дознанием лица приобрел поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> категорий «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО4 (со сроком «действительного» пользования до 12 апреля 2029 года), которое стал хранить, в целях дальнейшего использования, для придания факта законности управления транспортными средствами.
После чего, 07 ноября 2022 года в 21 час 50 минут ФИО4, управляя автомашиной марки «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь вблизи дома №40 по ул.Магистральная д.Малахово Заокского района Тульской области, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Заокскому району для проверки документов. В вышеуказанное время и месте ФИО4, заведомо зная, что имеющееся у него водительское удостоверение <данные изъяты> категорий «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО4 (со сроком «действительного» пользования до 12 апреля 2029 года), являющееся официальным документом, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством - поддельное, изготовлено не производством Гознак, бланк водительского удостоверения (фоновая сетка) изготовлен полиграфическим способом с использованием форм плоской печати, серийный № выполнен способом цветной электрофотографии, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения порядка управления, а также с целью придания законности факту управления им транспортным средством, воспользовался данным удостоверением - предъявил его сотруднику полиции, тем самым использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством и освобождающее от обязанностей, которое было изъято сотрудниками полиции 09 ноября 2022 года.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Показания по обстоятельствам дела давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Будучи допрошенным в ходе дознания, ФИО4 показал, что в августе 2022 года через социальную сеть «Инстаграмм» он заказал водительское удостоверение категории «В». Перевел на банковскую карту 65 000 рублей. В сентябре 2022 года в почтовом отделении в г.Протвино Московской области он получил водительское удостоверение <данные изъяты>, свидетельство ООО «Центр Профессионального обучения» о том, что он проходил обучение по программе «Подготовка водителей категорий «В, В1, С, С1, М». 07 ноября 2022 года, управляя автомобилем марки «Лада Приора», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, он был остановлен вблизи дома №40 по ул.Магистральная д.Малахово Заокского района Тульской области сотрудником ГИБДД, при проверке его водительского удостоверения <данные изъяты> выяснилось, что оно не является подлинным (л.д.81-84).
Подсудимый ФИО4 оглашенные показания подтвердил.
Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, допрошенных в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 09 ноября 2022 года они участвовали в качестве понятых при изъятии водительского удостоверения у ФИО4, которое вызвало сомнение в подлинности. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.26-28, 32-34),
- протоколом осмотра документов от 14 сентября 2023 года, согласно которого осмотрен протокол <данные изъяты> от 09 ноября 2022 года об изъятии вещей и документов, согласно которого 09 октября 2022 года в 12 часов 20 минут у ФИО4 изъято водительское удостоверение <данные изъяты>, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.46-50),
- протоколом осмотра документов от 14 сентября 2023 года, согласно которого осмотрено водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное на имя ФИО4, и изъятое по протоколу <данные изъяты> от 09 ноября 2022 года об изъятии вещей и документов, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.51-57),
- согласно выводам заключения технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от 17.02.2023 года, водительское удостоверение с серийный №, выданное на имя ФИО4, изъятое в ходе осмотра места происшествия, изготовлено не производством Гознака (т.1 л.д.128-129).
Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.
Анализируя показания подсудимого ФИО4, данные в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО4 не допущено, право на защиту соблюдено.
Оценивая показания свидетелей ФИО1, ФИО2, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. У свидетелей неприязненных отношений к ФИО4 не имеется, личной заинтересованности в исходе дела свидетели не имеют, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Свидетели перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.
Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.
Исследованное в судебном заседании заключение технико-криминалистической судебной экспертизы документов № от 17.02.2023 года соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является относимым, допустимым и достоверным доказательством. Нарушений действующего законодательства РФ при назначении экспертизы и ее производстве не установлено. Эксперту разъяснены его права и обязанности, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение является мотивированным и полным, не вызывает новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела и сомнений в их обоснованности, не содержит неясностей и противоречий, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, дано экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы и специальные познания. Кроме того, результаты экспертного исследования согласуются с иными доказательствами об обстоятельствах содеянного подсудимым, подтверждая тем самым их достоверность. Оснований подвергать сомнению данные доказательства суд не усматривает.
Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше в качестве доказательств, суд не установил, сторонами таких не названо и не представлено. От сторон каких-либо замечаний и ходатайств по исследованным письменным доказательствам не поступало.
При установленных данных суд признает указанные письменные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО4 в инкриминируемом преступлении.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении.
Таким образом, основываясь на совокупной оценке доказательств, суд считает виновность ФИО4 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы не поступали (л.д.114), по месту работы характеризуется положительно (л.д.94, 107-110).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, принимая во внимание, что ФИО4, являясь иностранным гражданином, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, ему в соответствии с положениями ст.ст.53, 53.1, 56 УК РФ не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из возраста, семейного и материального положения, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого, членов его семьи и возможности получения им заработка и иного дохода, руководствуясь при этом положениями ч.3 ст.46 УК РФ.
Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (ОМВД России по Заокскому району л/с <***>), ИНН <***>, КПП 712601001, Банк отделение Тула Банка России р/с <***>, ОКТМО 70622151, БИК 047003001, КБК 18811603121010000140, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- протокол <данные изъяты> от 09 ноября 2022 года об изъятии вещей и документов, водительское удостоверение <данные изъяты>, выданное на имя ФИО4, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через ФИО3 межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.С. Сенюрина