Решение по делу № 2-9229/2022 от 12.10.2022 | Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

Дело № 2-9229/2022

УИД 16RS0046-01-2022-014590-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ... от ... года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 522 240 руб. на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № ... от ... года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика приобретаемое транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN): ..., номер двигателя: ..., год выпуска..., ПТС ... от ... года передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

Ответчиком условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, отсутствует погашение основного долга и начисленных процентов.

По состоянию на ... года по кредитному договору № ... с учетом добровольного уменьшения суммы начисленных пени у ответчика образовалась задолженность в размере 258771, 03 руб., из них основной долг – 243148, 44 руб., плановые проценты – 15190, 79 руб., задолженность по пени – 101, 57 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 330, 23 руб.

... г. ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Руководствуясь изложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 258771, 03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5788 руб., обратить взыскание на автотранспортное средство ..., идентификационный номер (VIN): ..., номер двигателя: ..., год выпуска: ..., ПТС ... от ... года, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов усматривается, что между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № ... от ... года, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 522 240 руб. на срок по ... года с взиманием за пользование кредитом ... процентов годовых, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора № ... от ... года в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика приобретаемое транспортное средство ..., идентификационный номер (VIN): ..., номер двигателя: ..., год выпуска: ..., ПТС ... от ... года передается в залог банка. Право залога возникает с момента возникновения права собственности у заемщика.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, ответчик был обязан осуществлять ежемесячное погашение основного долга и процентов путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого календарного месяца. За просрочку обязательств по кредиту заемщик обязан уплачивать пени в размере ...% от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора допустил просрочку внесения очередных платежей в счет оплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно отчету № ... от ... г. подготовленному ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» рыночная стоимость транспортного средства составляет 589 722 руб.

Из представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ... по состоянию на 29.07.2022 года составляет 258771, 03 руб., из них основной долг – 243148, 44 руб., плановые проценты – 15190, 79 руб., задолженность по пени – 101, 57 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 330, 23 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма, с обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 788 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № ... от ... года в общей сумме 258771, 03 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 5 788 руб.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки ..., идентификационный номер (VIN): ..., номер двигателя: ..., год выпуска: ... ПТС ... от ... года, принадлежащее ФИО1, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин

Решение22.11.2022