Дело № 2-455/2022
25RS0018-01-2022-001065-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 13 сентября 2022 г.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием ответчика ФИО2,
при секретаре Гончарук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ремезу Д,Б. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Однако, Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет , из которых: руб. - просроченная задолженность по основному долгу; руб. - просроченные проценты; руб. - штрафные проценты. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме , а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере 2 .
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что не согласен с размером задолженности, считает его завышенным.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года кредитная карта предназначена для совершения её держателем операций, расчёты по которым осуществляются за счёт денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
В силу п. 1.8 того же Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчётов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении заёмщика. Акцепт осуществляется путём активации банком кредитной карты.
Оферта ФИО2 принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путём совершения ДД.ММ.ГГГГ действий по активации кредитной карты, выданной ответчику. Выпиской по счёту подтверждается и ответчиком не оспаривалось то, что АО «Тинькофф Банк» предоставлял ему денежные средства путём совершения операции по кредитной карте. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о наличии у ответчика кредитного обязательства перед АО «Тинькофф Банк».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
Заключенный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.
Из материалов дела следует, подтверждается выпиской по номеру договора заёмщика, что ответчиком допускалась просрочка внесения установленных банком периодических минимальных платежей для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем, образовалась задолженность и начислены штрафные санкции за нарушение сроков погашения задолженности.
Из материалов дела также следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу ответчика и составляет руб., просроченные проценты составляют руб., штрафные проценты составляют 315,36 руб. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет .
В судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО2 нарушены условия заключённого договора, поэтому у истца АО «Тинькофф Банк» возникло право требования погашения основного долга, процентов и неустойки в виде штрафных процентов.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» в счёт возмещения долга по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере: .
Доводы ответчика о завышенном размере задолженности, суд считает не состоятельными, поскольку контррасчет суду не предоставлен, и противоречат фактическим обстоятельствам по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 2 299 рублей 77 копеек, что подтверждается соответствующими платёжными поручениями № 122 от 14.04.2021 и № 251 от 27.04.2022.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ремезу Д,Б. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.
Взыскать с Ремеза Д,Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по основному долгу по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в мотивированной форме составлено 13 сентября 2022 года.
Судья А.Ю. Щербелев