Дело № 2-3107/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г.о. ФИО1 КуренковойН.С.

при секретаре Хохлове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что она, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ФИО5 и ответчик ФИО3, который не проживает в ней.

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО5, ответчик является его сыном. Это и послужило основанием для прописки ответчика в спорное жилое помещение, но членом её семьи ответчик не является. Ответчик прописан в спорную квартиру в декабре 2006 года, где проживал до 2008 года, далее длительное время ответчик в ней не проживал и лишь в 2014 году после службы в Армии ответчик вновь, непродолжительное время, примерно в течение года, жил в указанной квартире.

Истец также поясняет, что в настоящее время ответчик уже более 7 лет не проживает в спорном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчик утратил. У ответчика есть мать ФИО6, которая зарегистрирована и проживает в городе Усинск. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сегодняшний день, адрес его фактического проживания, неизвестен. Ответчик членом семьи истца не является, бремя содержания недвижимого имущества не несёт, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартиры отсутствует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, с момента выезда, ответчик отношения не поддерживает, все отношения с ним прекращены.

Истец, как собственник вынуждена нести все расходы на содержание квартиры, регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает её право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Истец просит суд: признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОВМ УМВД России по г.о.ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учётом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги, в указанной квартире зарегистрированы ФИО5 и ответчик ФИО3, который не проживает в ней. ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала брак с ФИО5, ответчик является его сыном. Это и послужило основанием для прописки ответчика в спорное жилое помещение, но членом её семьи ответчик не является. Ответчик прописан в спорную квартиру в декабре 2006 года, где проживал до 2008 года, далее длительное время ответчик в ней не проживал и лишь в 2014 году после службы в Армии ответчик вновь, непродолжительное время, примерно в течение года, жил в указанной квартире. В настоящее время ответчик уже более 7 лет не проживает в спорном жилом помещении, его выезд носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания ответчик утратил. У ответчика есть мать ФИО6, которая зарегистрирована и проживает в городе Усинск. Ответчик выехал на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сегодняшний день, адрес его фактического проживания неизвестен. Ответчик членом семьи истца не является, бремя содержания недвижимого имущества не несёт, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет. Соглашение между сторонами по поводу пользования квартиры отсутствует. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, с момента выезда, ответчик отношения не поддерживает, все отношения с ним прекращены. Истец, как собственник, вынуждена нести все расходы на содержание квартиры, регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает её право владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Из материалов дела усматривается, и подтверждается письмом из ОВМ УМВД России по г.о.ФИО1 от 12.09.2022 года, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает. В настоящее время проживает по адресу: <адрес>.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30, ст. 17 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. «е» р. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании, членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиком по пользованию жилым помещением не достигнуто, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для пользования спорной квартирой у ФИО3 не имеется, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) – удовлетворить.

Признать ФИО3 (№ №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3 (№) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 03 октября 2022 года.

Судья: Н.В. Громова