Решение по делу № 2А-811/2023 от 28.03.2023

Дело № 2а-811/2023

УИД: 42RS0015-01-2023-000603-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Забелова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке административное исковое заявление Управления МВД России по г. Новокузнецку к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку обратился в суд с иском, в котором просит установить административный надзор в отношении административного ответчика ФИО1, ... на срок, предусмотренный законодательством для погашения судимости - до .... Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением. В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующие административные ограничения: обязать являться ... раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Требования мотивирует тем, что административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ..., согласно которому он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ (с присоединением приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от ... за совершение преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ и приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ) к общему сроку наказания 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По приговору суд на основании ст. 18 УК РФ признал в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

... постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... административный ответчик ФИО1 освобожден из ...... условно-досрочно на не отбытый срок наказания 3 месяца 18 дней.

ФИО1 отбывает наказание в виде условно-досрочного освобождения в ... Срок наказания административного ответчика ФИО1 истек ...

По адресу: ... административный ответчик ФИО1 проживает .... ..., а также ... ФИО1 .... Жалоб от соседей и совместно с ним проживающих на его поведение в быту и обществе не поступало. К уголовной и административной ответственности после освобождения из мест лишения свободы не привлекался.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ..., погашается по истечении 8 (восьми) лет после отбытия наказания, т.е. ....

Поскольку административный ответчик ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, на основании ч. 2 ст. 3; ч.1, ч.2 ст. 4; п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ в отношении него необходимо установить административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности ... от ..., не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, в котором на заявленных требованиях настаивает, просит рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя Управления МВД России по г. Новокузнецку.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд расписку, в которой заявленные исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть административное исковое заявление в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение старшего помощника прокурора Забелова С.В., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с частью 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 “О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64 - ФЗ, при наличии основания, предусмотренного частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 - ФЗ, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания в определенных местах;

Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, а определенное время суток;

Запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

Обязательная явка от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 4 вышеуказанного Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Судом установлено, что ... административный ответчик ФИО1 осужден Прокопьевским районным судом Кемеровской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 166 УК РФ (с присоединением приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от ... за совершение преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ и приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от ... за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ) к общему сроку наказания 6 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л.д. 6-19).

По приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ... суд на основании п.а ч. 3 ст. 18 УК РФ признал в действиях ФИО1 особо опасный рецидив преступлений.

... административный ответчик ФИО1 освобожден из ... ... на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ... условно досрочно на 3 месяца 18 дней (л.д. 21, 24-25).

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления), судимость административного ответчика ФИО1 по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ... погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть ....

ФИО1 отбывает наказание в виде условно-досрочного освобождения в ... (л.д. 28).

В период условно-досрочного освобождения ФИО1 обязанностей, установленных ему постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ..., не нарушал.

Согласно характеристике ... (л.д. 29).

Поскольку ФИО1 приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области от ... был осужден за совершение тяжкого преступления по ч. 2 ст. 162 УК РФ при особо опасном рецидиве, суд считает, что имеются основания для установления в отношении него административного надзора и административных ограничений.

Ограничение, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ, является обязательным.

При выборе вида административных ограничений суд учитывает, что ФИО1 ...

Ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ, являются временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не могут быть истолкованы как не соответствующие Конституции РФ, поскольку они установлены в целях защиты государственных и общественных интересов, поэтому подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении административного ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ..., на срок до погашения судимости, то есть до ..., срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему следующее административное ограничение:

- обязать являться ... раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено в день принятия решения - ....

Судья М.А. Полякова