Дело № 2-2054/2022

УИД 13RS0023-01-2022-003648-26

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 04 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,

с участием в деле:

истца – публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №, ОГРН №),

ответчика – Администрации городского округа Саранск (ИНН №, ОГРН №),

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО8,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранск о расторжении кредитного договора и взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 года, заключенному с ФИО4,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о расторжении кредитного договора и взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 года, заключенному с ФИО4.

В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 27 мая 2016 года заключили кредитный договор №8397, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 77 735 рублей 50 копеек под 21,70% годовых на срок по 27 мая 2021 года.

Впоследствии стало известно, что 19 ноября 2016 года заемщик умерла.

ФИО4 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 года задолженность заемщика по состоянию на 24 июня 2021 года составляет 148753 руб. 85 коп., из которых: сумма основного долга 73 986 руб. 10 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 74 767 руб. 75 коп.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810, 811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит расторгнуть кредитный договор <***> от 27 мая 2016 года, заключенный с ФИО4

Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в польщу ПАО «Сбербанк России» с Администрации городского округа Саранск задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 года по состоянию на 24 июня 2021 года включительно в размере 148753 руб. 85 коп., в том числе: сумму основного долга 73 986 руб. 10 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 74 767 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4175 руб. 08 коп.

Определением суда от 02 сентября 2022 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на сторону ответчика привлечены ФИО8, ФИО9

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации городского округа Саранск не явился, представителем ФИО10, действующим на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку у ФИО4 имеются наследники, которые фактически приняли наследственное имущество. Указал, что истцом пропущен срок исковой давности.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО8, ФИО9 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще и своевременно, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Учитывая, что стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в силу требований части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» не подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Материалами дела установлено, что 27 мая 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» и индивидуальными условиями (л.д.16-17), согласно которому ФИО4 предоставлен кредит в сумме 77 735 руб. 50 коп. под 21,70 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 16).

Пункт 6 кредитного договора устанавливает количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей. Так, заемщику необходимо осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что ежемесячная плата составляет 2133 руб. 73 коп., последний платеж - 2182 руб. 56 коп.

Пункт 12 кредитного договора устанавливает, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

С содержанием общих условий кредитования заемщик ознакомлена и согласна (пункт 14 кредитного договора).

Согласно выписке по лицевому счету банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО4 денежные средства в размере 77735 руб. 50 коп. (л.д. 18-19).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 года по состоянию на 24 июня 2021 года включительно составляет в размере 148753 руб. 85 коп., в том числе: основной долг 73 986 руб. 10 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 74 767 руб. 75 коп.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Наличие задолженности по вышеуказанному кредитному договору подтверждается письменными материалами дела.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства, с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 19 ноября 2016 года заемщик ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 3458 от 25 ноября 2016 года.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерациидля приобретения выморочного имущества (статья1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерациипри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства, и именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из материалов дела следует, что на момент заключения кредитного договора <***> от 27 мая 2016 года ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05 апреля 2022 года следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, ФИО7, ФИО4 и ФИО9

По данным Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России по состоянию на 08 сентября 2022 года нет сведений об автотранспортных средствах, зарегистрированных на ФИО4

У ФИО4 отсутствовали счета в кредитных организациях, что подтверждается соответствующими ответами АО «Россельхозбанк» от 13 сентября 2022 года, ПАО «АК БАРС» Банк от 13 сентября 2022 года, ПАО «Росбанк» от 14 сентября 2022 года, АО «Газпромбанк» от 16 сентября 2022 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 20 сентября 2022 года, ПАО «Совкомбанк» от 22 сентября 2022 года, АО «Альфа-Банк» от 23 сентября 2022 года,

На день рассмотрения дела судом срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек.

Статьи 1142 и 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Согласно записи акта о рождении № 39 от 3 декабря 1961 года родителями ФИО4 являются: отец - ФИО1, мать - ФИО3.

Отец ФИО4 - ФИО2 умер 26 октября 2004 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 28 октября 2004 года.

Мать ФИО4 - ФИО3 умерла 11 августа 2010 года, что подтверждается записью акта о смерти № от 14 августа 2010 года.

31 октября 1979 года между ФИО5 и ФИО4 заключен брак. ФИО4 присвоена фамилия «ФИО6».

От данного брака у ФИО4 и ФИО5 родился сын – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак между ФИО5 и ФИО4 расторгнут 01 декабря 1989 года, что подтверждается записью акта о расторжении брака №.

Таким образом, наследником ФИО4 первой очереди является сын ФИО8

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 08 сентября 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, совместно с ФИО4 были зарегистрированы её сын ФИО8, с 12 декабря 1989 года, и внук ФИО9, с 29 октября 2003 года.

Учитывая, что совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, а также наличие в жилом помещении имущества (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе и наследодателю, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 принял наследство после смерти матери ФИО4

Из представленных квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2016 года по июнь 2017 года за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, следует, что коммунальные платежи оплачены один из собственников, сыном ФИО4 - ФИО8

С заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке наследник ФИО8 не обращался, доказательств того, что этим наследником не была фактически принята часть наследства наследодателя, не представлено.

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти ФИО4 нельзя считать выморочным, а ответственность по долгам наследодателя нельзя возложить на Администрацию городского округа Саранск.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 года, заключенному с ФИО4, не имеется.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4175 руб. 08 коп., оплаченной по платежному поручению № 910677 от 09 июля 2021 года, возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского филиала публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации городского округа Саранск о расторжении кредитного договора и взыскании в пределах стоимости наследуемого имущества задолженности по кредитному договору <***> от 27 мая 2016 года, заключенному с ФИО4, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 11 октября 2022 года.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина