дело № 2-1752/2025
(50RS0050-01-2025-002700-77)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Шатура Московской области 21 ноября 2025 г.
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Богатковой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Луканиной Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 Серею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на следующее.
09.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 49995 руб.
07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» был заключен договор цессии №. В последующем ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт».
По условиям данных договоров Общество предоставляет Заемщику кредит на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а Должник принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем общая сумма задолженности по договорам займов №, №, №, № за период с 10.02.24 по 07.02.2025 составила 47 923,41 руб. – основной долг, 58 658,67 руб.- проценты.
Просит взыскать задолженность в указанном размере, почтовые расходы, а так же расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «СФО «Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 09.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры займов №, №, №, № по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства на сумму 49995 руб., с процентной ставкой 292 % годовых, срок возврата 180 дней (л.д.7-12).
В соответствии с п.4 договоров займов начисляются проценты, применяемые для расчета суммы задолженности по ставке 292 % годовых.
В силу п.6 договоров займа определена общая сумма платежей в течение срока действия договора в сумме 29058,63 руб.
Согласно п.14 договора ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского займа и обязался соблюдать указанные в них условия.
По условиям указанного договора Заемщики были предоставлены денежные средства в размере 28 000 с процентной ставкой 292% годовых, сроком возврата 25 дней (л.д.8-6).
В соответствии с п.6 Индивидуальных условий Договора возврат суммы займа с начисленными процентами производится единовременными платежами в срок, указный в п. 2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 33 600 руб., из которых 28 000 руб. сумма займа, 5 600 руб. сумма процентов, начисленная на сумму займа. Данное условие является графиком платежей по Договору.
Пунктом 12 Условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, а именно в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа с момента возврата займа.
Из п.14 индивидуальных условий следует, что ответчик согласился со всеми условиями договора займа.
07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» был заключен договор цессии №. (л.д.25-26).
В последующем ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» передало право требования по договору № ООО «СФО Стандарт» (л.д.27).
Поскольку, ответчиком нарушались условия Договора займа, в период с 10.02.24 по 07.02.2025 образовалась задолженность в размере 47 923,41 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом начислений и поступивших платежей по договору № от 11.03.2024 (л.д.1).
Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.
Согласно ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая заявленное требование, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку факт заключения договора между сторонами нашел свое подтверждение. Доказательств исполнения своих обязательств по договору займа суду ответчиком не представлено, поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности суд находит законным и обоснованным.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4197 руб., уплаченной им при обращении в суд по платежному поручению № 54020 от 06.05.2025 (л.д.5), в силу ст. 98 ГПК РФ так же подлежат удовлетворению с ответчика в полном объеме.
Требования истца о взыскании судебных расходов в виде почтовых расходов размере 91,20 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца не представлены доказательства их несения.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «СФО Стандарт» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договорам займов №, №, №, № от 09.02.2024 в размере 106 582,08 руб. из которых: 47 923,41 руб. – основной долг, 58 658,67 руб.-проценты, почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 197 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 91,20 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме.
Судья З.Г. Богаткова
Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 г.
Судья З.Г. Богаткова