Дело № 1-78/2023
УИД 36RS0007-01-2023-000539-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
п.г.т. Анна
Воронежская область 8 сентября 2023 года
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Бондарева В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Солнцева Ю.Ф.,
при секретаре судебного заседания Сеченых А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, не работающего, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Панинском судебном районе Воронежской области об административном правонарушении от 13 мая 2021 года, вступившим в законную силу 01 июня 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания обязан был сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание. Однако, ФИО1, в нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, уклонился от исполнения административного наказания и продолжил управлять транспортным средством, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации привело к прерыванию срока лишения его специального права.
19 мая 2023 года примерно в 18 час 00 минут, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, не сдавшим водительское удостоверение в установленном законом порядке, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения алкогольного, наркотического или иного, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля LADA VESTA, государственный регистрационный знак № регион, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал передвигаться на указанном автомобиле по дорогам Аннинского района Воронежской области до 20 часов 55 минут 19 мая 2023 года, то есть до момента остановки сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области на 326 км автодороги Р-298 «Курск-Саратов» в п.г.т. Анна, Аннинского района, Воронежской области.
19 мая 2023 года в 21 час 00 минут ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ДПС от управления транспортным средством, находясь в административном здании по адресу: Воронежская область, Аннинский район, ул. Воронежская д. 2, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, сходящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Солнцев Ю.Ф. полагал необходимым удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1
Государственный обвинитель Бондарев В.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Решая вопросы квалификации, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Между тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным признать полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Также, судом учитываются сведения о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра, нарколога не состоит.
Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.
Оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки Лада Веста, государственный регистрационный знак № регион, ключи от данного автомобиля и свидетельство о регистрации № - возвратить ФИО3
- компакт - диск с видеофайлами от 19 мая 2023 года, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Н. Пысенков