Дело № 2-2586/2023
54RS0003-01-2023-001476-94
Заочное решение
Именем Российской Федерации
07 июня 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд города Новосибирска
в составе:
судьи Гаврильца К.А.,
при секретаре Поповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
1. АО "АльфаСтрахование", обратившись в суд с данным иском, просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 152160 руб., расходы по оплате госпошлины – 4243 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA COROLLA г/н __. под управлением ФИО1 и VOLKSWAGEN JETTA г/н __. под управлением ФИО2
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA COROLLA г/н __ ФИО1 автомобилю VOLKSWAGEN JKTTA г/н __ были причинены технические повреждении.
Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, г/н __ застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис __). АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 152 160 руб. 00 кон. - платежное поручение __ от xx.xx.xxxx г.
Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просило об удовлетворении заявленных требований.
2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. Его неявка признана неуважительной, уведомление надлежащим, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
3. Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: TOYOTA COROLLA г/н __. под управлением ФИО1 и VOLKSWAGEN JETTA г/н __. под управлением ФИО2
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя TOYOTA COROLLA г/н __ ФИО1 автомобилю VOLKSWAGEN JKTTA г/н __ были причинены технические повреждении.
Поскольку автомобиль VOLKSWAGEN JETTA, г/н __ застрахован АО «АльфаСтрахование» на основании Правил страхования средств автотранспорта (страховой полис __). АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 152 160 руб. 00 кон. - платежное поручение __ от xx.xx.xxxx г.
Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП не была застрахована, АО «АльфаСтрахование» вправе потребовать с ФИО1 возмещение причиненного ущерба.
Таким образом, в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у АО "АльфаСтрахование" возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений.
Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах, не опровергнутых ответчиком, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АльфаСтрахование" сумму выплаченного страхового возмещения - 152160 руб., расходы по оплате госпошлины – 4243 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Гаврилец