50RS0001-01-2023-009312-72
Дело № 2-9455/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г. Балашиха
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре Веденеевой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ним и ФИО1 заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 20 000,00 руб. Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. При этом сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 11 420,27 руб., из которых: 10 506,59 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 913,68 руб. - сумма задолженности по плановым процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2. общих условий кредитования). При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 65 097,97 руб., из которых: 60 795,36 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 4 302,61 руб. - сумма задолженности по плановым процентам. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником по закону является ФИО2, зарегистрированный по адресу: 143900, <адрес>. Однако до настоящего времени ФИО2, как наследник после смерти ФИО1, обязательства по кредитным договорам не исполнил.
Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 11 420,27 рублей, из которых: 10 506,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 913,68 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно 65 097,97 руб., из которых: 60 795,36 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 4 302,61 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; расходы по оплате госпошлины в сумме 2 495,55 рублей.
Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).
Судом установлено, что Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец/Банк) и ФИО1 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом» (далее - «Правила»),
Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив истцу анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, что подтверждается распиской в получении карты, заемщик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком, путем присоединения, «Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов». Условия данного договора определены в «Согласии на установление кредитного лимита» и «Правилах», с которыми согласился заемщик, путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты.
В соответствии с п.п. 1.16. правил данные правила, тарифы и индивидуальные условия являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между заемщиком и банком посредством присоединения заемщика к условиям правил, путем подачи анкеты-заявления и расписки в получении карты.
Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка №, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки.
Согласно п.п. 3.5. правил, заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта, в сумме не более согласованного в индивидуальных условиях лимита овердрафта.
В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 20 000,00 рублей.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.
Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от ДД.ММ.ГГГГ №-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Заявителем Должнику кредит.
Согласно ст. 809 ГК РФ, п.п. 3.9. правил заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной индивидуальными условиями. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых.
Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк, на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Заемщик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.
При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., составляет 11 420,27 рублей, из которых: 10 506,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 913,68 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 100 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 14,9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 4.2. общих условий кредитования).
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 65 097,97 рублей, из которых: 60 795,36 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 4 302,61 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно представленному по запросу суда наследственному делу №, наследником ФИО1, принявшим наследство является ФИО2, зарегистрированный по адресу: 143900, <адрес>.
Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> денежных средств на банковских счетах.
ФИО2 нотариусом сообщено о наличии задолженности наследодателя по кредитным договорам с Банком ВТБ ПАО, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении от 03.02.2023г.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.
Суд принимает представленные истцом расчеты в качестве доказательства по делу, поскольку они согласуются с условиями соглашений о кредитовании, ответчиком не оспорены.
Доказательств внесения денежных средств, не учтенных банком при формировании расчетов задолженности, иного размера задолженности ответчиком суду не представлено, а наследственное имущество, очевидно, превышает по стоимости задолженность наследодателя.
На основании изложенного, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик принял наследство в связи с подачей заявления нотариусу о его принятии, невыдача нотариусом свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, принявшего наследство, от ответственности по долгам наследодателя.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере
Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за счет наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно, 11 420,27 рублей (из которых: 10 506,59 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 913,68 рублей - сумма задолженности по плановым процентам); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. включительно 65 097,97 руб. (из которых: 60 795,36 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 4 302,61 рублей - сумма задолженности по плановым процентам); расходы по оплате госпошлины 2 495,55 рублей, а всего 79 013,79? руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: Е.А. Беседина
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024г.
___________________