Дело № 2-1458/2025

УИД 22RS0067-01-2025-002599-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 919,56 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 119 738,29 руб., сумма просроченных процентов – 29 840,27 руб., сумма комиссии – 1 341 руб., а также истец просил о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 528 руб. Также просил зачесть поступившие в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 31 990 руб. 18 коп. в счет взыскиваемой задолженности, решение суда считать исполненным на указанную сумму.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 446 930,83 руб. под 29 % годовых, путем открытия кредитной карты. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно минимальными суммами платежа в соответствии с согласием на кредит. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком кредитные обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «АктивБизнесКоллекшн» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена смена наименования с ООО «АктивБизнесКоллекшн» на ООО «АктивБизнесКонсалт».

Согласно перечня кредитных договоров к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ общий объем уступаемых требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 150 919,56 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу 119 738,29 руб., сумма просроченных процентов 29 840,27 руб., комиссия 1 341 руб. Указанная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До сегодняшнего дня должник не погасила существующую задолженность перед ООО «АктивБизнесКонсалт».

В ходе рассмотрения дела, с учетом характера спорных отношений, к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что банк самостоятельно увеличил ей кредитный лимит без предупреждения, карту она закрыла.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор №. Заемщику был предоставлен кредит в размере 446 930,83 руб. под 29 % годовых, путем открытия кредитной карты. Согласно условиям кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно минимальными суммами платежа в соответствии с согласием на кредит.

Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить банку проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Кредит предоставлен на потребительские нужды, путем открытия банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитного счета. Для зачисления сумы кредита на банковский счет заемщика №.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительного кредита держатель карты ежемесячно, в течение платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа.

За неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом): процентная ставка на суму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности.

Согласно индивидуальным условиям, Банк вправе уступить право требования по договору третьим лицам.

Банк выполнил свои обязательства, открыв ответчику счет с условием кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 50 000 руб.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, в силу вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу, что с момента перечисления денежных средств, между сторонами был заключен кредитный договор и соответственно возникли взаимные кредитные права и обязанности.

При этом, анализируя текст самого кредитного договора, суд считает, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям кредитного договора.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Условиями кредитования, порядком кредитования и уплаты процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций; а также подтвердила, что экземпляр настоящего заявления и банковскую карту она получила.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно нарушались сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору.

Согласно условиям договора об уступке права требования к Должникам переходят к новому кредитору – ООО ПКО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав требований.

В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования.

Задолженность в размере 150 919,56 руб. возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до настоящего момента не погашена в полном объеме.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в сумме 31 990,18 руб., которые подлежат зачету.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу п. 1 ст. 382, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования производится на основании договора, заключенного с первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что по общему правилу, уступка требования об уплате сумм неустойки, начисляемых в связи с нарушением обязательства, в том числе подлежащих выплате в будущем, допускается как одновременно с уступкой основного требования, так и отдельно от него.

По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.4 кредитного договора, заемщик выражает согласие на уступку прав (требований) принадлежащих банку по настоящему договору, а также на передачу связанных с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «МТС-Банк» «АктивБизнесКоллекшн» является действующими, недействительным не признавался, сведениями об обратном суд не располагает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что состоявшаяся уступка прав кредитора закону не противоречит и права ответчика как потребителя финансовой услуги не нарушает.

Поскольку ответчик не надлежащим образом выполняла свои кредитные обязательства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 150 919,56 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 119 738,29 руб., сумма просроченных процентов – 29 840,27 руб., сумма комиссии – 1 341 руб.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере либо исполняется надлежащим образом. Судом не установлено, что банк действовал недобросовестно, не выявлено злоупотребление истцом правом по отношению к ответчику, то есть не допущены нарушения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 919,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 119 738 руб. 29 коп., по процентам в сумме 29 840 руб. 27 коп., комиссии в размере 1 341 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 руб.

Кроме того, суд полагает, что необходимо зачесть поступившие в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 31 990 руб. 18 коп. в счет взыскиваемой задолженности. Решение суда считать исполненным на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 919,56 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 119 738 руб. 29 коп., по процентам в сумме 29 840 руб. 27 коп., комиссии в размере 1 341 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 528 руб.

Зачесть поступившие в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 31 990 руб. 18 коп. в счет взыскиваемой задолженности. Решение суда считать исполненным на указанную сумму.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Штайнепрайс

Мотивированное решение суда составлено 04 августа 2025 г.