Дело № 2-6251/2023 (УИД 34RS0008-01-2023-008455-53)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи - Новиковой О.Б.

при секретаре Ведениной В.В.,

представителя истца ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 348 750 руб., почтовые расходы в размере 82 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «...» государственный регистрационный знак №... и автомобиля «...» государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, в результате которого пассажир автомобиля «...» получил многочисленные травмы. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.... ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Страховщиком ДТП признано страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 205 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявлением о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение №... об удовлетворении требований истца и взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в размере 100 000 руб., которое было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 125 000 руб. Решение суда исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом было направлено заявление о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 500 000 руб. Ответчик отказал в выплате неустойки в письме от ДД.ММ.ГГГГ. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№... частично удовлетворено требование истца к АО «АльфаСтрахование» и взыскана неустойка в пользу истца с ответчика в размере 151 250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы страхового возмещения 125000 руб. Указанное решение исполнено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением истец не согласен. Размер неустойки по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с даты первоначального обращения к страховщику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ): 225 000 х 1% х 99 =225 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) 125 000 х 1% х 347 = 433 750 руб. Максимальный общий размер неустойки 500 000 руб. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель истца ФИО1, действующий по доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить иск. Истец был пассажиром, до сих пор проходит лечение. По мнению финансового уполномоченного, страховщик не должен платить неустойку до решения суда. Это является нарушением положений ФЗ «Об ОСАГО».

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. От ответчика получены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований, так как решения суда и финансового уполномоченного были исполнены в срок. В случае удовлетворения просит снизить размер неустойки до разумных пределов, так как неустойка является завышенной, приведет к неосновательному обогащению истца.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

Согласно ст. 12 указанного закона, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с этим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 77 указанного Постановления Пленума ВС РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде произошло ДТП с участием автомобилей ...» государственный регистрационный знак №... и автомобиля «...» государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, в результате которого пассажир автомобиля «Suzuki SX4» получил многочисленные травмы. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №..., ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении, что установлено решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №..., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для дела, а также решением финансового уполномоченного № №... от ДД.ММ.ГГГГ, страховым актом №.....

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 205 000 руб., что подтверждается страховым актом №... от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал в удовлетворении требования о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение №... о частичном удовлетворении требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Взыскано с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 100 000 руб. Сверх указанного размера в удовлетворении требований истца было отказано.

Решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. компенсации морального вреда, штрафа удовлетворено частично. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение по указанном ДТП в размере 125 000 руб., компенсация морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 65000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 143 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о компенсации морального вреда свыше 5 000 руб. отказано.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания штрафа, размер штрафа снижен с 65000 руб. до 62500 руб., в остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено страховщиком, что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес страховщика истцом было направлено заявление о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения в размере 500 000 руб.

Ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в выплате неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№... частично удовлетворено требование истца к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в связи с вредом здоровью. Взыскана с страховщика в пользу истца неустойка с суммы страхового возмещения 125000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, в размере 151 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено страховщиком, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

С учетом даты обращения истца к страховщику за страховым возмещением ДД.ММ.ГГГГ, его выплаты страхового возмещения истек ДД.ММ.ГГГГ, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд не согласен с выводами финансового уполномоченного о том, что неустойка может быть взыскана со страховщика с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. требования пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о сроке выплаты страхового возмещения не были исполнены ответчиком надлежащим образом, просрочка возникла с ДД.ММ.ГГГГ.

По расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ (21-й день с даты первоначального обращения к страховщику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ): 225 000 х 1% х 99 =225 000 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) 125 000 х 1% х 347 = 433 750 руб. 125000 х 1% х 347=433750 руб. 227750+433750=661500 руб.

Однако в связи с тем, что максимальный размер неустойки ограничен размером страховой суммы, истцом были заявлены требования о взыскании неустойки в размере 500 000 руб.

С учетом исполнения страховщиком решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании неустойки недоплаченная неустойка составляет: 500 000-151 250=348750 руб.

Расчет неустойки судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - на дату в пределах исковых требований:

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 225000 х 1% х 98 дней = 220500 руб.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 125000 руб. х 1% х 347 дней = 433750 руб.

Общий размер неустойки по ДД.ММ.ГГГГ: 220500 руб. +433750 руб. = 654250 руб., что превышает максимально допустимую неустойку 500000 руб.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскана неустойка в размере 151250 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начисленная на недоплату страхового возмещения по решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб.

Недоплаченная неустойка составляет 500000 – 151250 = 348750 руб.

Размер недоплаты страхового возмещения по решению финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда составлял 225000 руб.

По сравнению с ним неустойка в размере 500 000 руб. составляет несоразмерную сумму.

Кроме того, истец получил штраф, взысканный решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... в размере 62500 руб., который по своей природе также является неустойкой.

В этой связи довод ответчика о несоразмерности неустойки и применении ст. 333 ГК РФ находит поддержку суда.

Суд полагает снизить недоплаченную неустойку с 348750 руб. до 100000 руб., поскольку неустойка несоразмерна последствиям просрочки со стороны страховщика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 3200 руб., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» №... в пользу ФИО2 №... неустойку в размере 100000 руб., расходы на почтовые услуги 82 руб.

В остальной части исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки сверх указанной суммы оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход муниципального бюджета г. Волгограда государственную пошлину 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Волгограда в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.