УИД: <номер>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
30 сентября 2022г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,
при секретаре Еникеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ИП ФИО2 к ФИО6, 3-е лицо КБ «ФИО5» АО в лице конкурсного управляющего ГУ «АСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6, уточненными требованиями которого просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 12.08.2013г. за период с 23.01.2015г. по 16.12.2021г. в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 16.12.2021г. в размере 84 048 руб. 54 коп., неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых за период с 23.01.2015г. по 16.12.2021г. в сумме 265 557 руб. 46 коп. и неустойки в размере 80 000 руб. за период с 23.01.2015г. по <дата>, при этом просил взыскать проценты по ставке 45,80 % годовых и неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 84 048 руб. 54 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения долга.
В обоснование требований указал, что в рамках заключенного ответчиком с КБ «ФИО5» ЗАО кредитного договора <номер> от 12.08.2013г., ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме 115 840 руб. 00 коп., выданного на срок до 11.08.2017г. под 45,80 % годовых, в виде оплаты ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету, при этом ФИО5 уступил право требования долга к ответчику ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» по договору цессии № <номер> от 25.08.2014г., ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 уступило право требования долга к ответчику ИП ФИО4 по договору уступки прав требования от <дата>, а последний уступил свое право требования к ответчику истцу ИП ФИО2 по договору цессии № <номер> от <дата>, вправе потребовать досрочного взыскания вышеуказанной задолженности.
Гражданское дело определением Симоновского районного суда <адрес> от 18.10.2021г. передано по подсудности в Раменский городской суд <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, подтверждением чему имеется врученная телеграмма (л.д. 163), ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен, его представитель ФИО8 по доверенности (л.д. 113) в судебном заседании поддержала письменный отзыв (л.д. 156-157), в котором просила в иске отказать за пропуском срока исковой давности, который исчисляется с 11.08.2017г. по 11.08.2020г.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО КБ «ФИО5» (ФИО5) и ФИО6 (Заемщик) был заключен кредитный договор <номер>, по которому ФИО5 предоставил заемщику кредит в сумме 115 840 руб. 00 коп. на срок до 11.08.2017г., под 45,80 % годовых, что подтверждается Заявлением-офертой от <дата>., подписанным заемщиком и представителем ФИО5, а также Общими условиями кредитования физ. лиц. по потребительским кредитам в АКБ Русславбанк.
Как следует из условий рассматриваемо кредитного договора <номер> от <дата>., Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в размере по 5 299 руб., за исключением последнего платежа равного 5 633 руб. 85 коп., дата последнего платежа 11.08.2017г.
За несвоевременную оплату кредита или процентов договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обязательства по выдаче суммы кредита исполнены ФИО5 надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету <номер>.
Обязанность по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнена, что также следует из выписки по счету, оплата кредита была произведена ответчиком 52 450 руб. от 23.12.2014г. и 32 470 руб. от 22.01.2015г.
После 22.01.2015г. ответчиком не вносились платежи в погашение кредита и процентов.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Досрочного истребования долга к ответчику не заявлялось.
Согласно представленному истцом расчету долга, задолженность ответчика ФИО6 по договору <номер> от 12.08.2013г., исчисляется с 23.01.2015г. и по 16.12.2021г. составила: в виде суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 16.12.2021г. в размере 84 048 руб. 54 коп., неоплаченных процентов по ставке 45,80 % годовых в сумме 265 557 руб. 46 коп. и неустойки в размере 80 000 руб.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что между КБ «ФИО5» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требования № <номер> от 25.08.2014г.
Между ООО «Финансовый советник» (с <дата> ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от <дата>
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № <номер> от <дата>.
На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО6 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО5» ЗАО.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу абзаца первого пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Судом установлено и следует из материалов дела, что срок исполнения обязательства ФИО6 (Заемщиком) по кредитному договору <номер> был установлен до 11.08.2017г.
Последняя оплата кредита была произведена ответчиком 22.01.2015г.
Истец исчисляет долг ответчика с 23.01.2015г.
С данным иском истец обратился первоначально в Симоновский районный суд <адрес> 08.07.2021г., имеется вх. М <номер>.
При таких обстоятельствах окончательный срок исковой давности по взысканию долга следует исчислять с 11.08.2017г., который истек 11.08.2020г., уважительных причин пропуска суду не представлено и судом не установлено.
Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО2, ИНН <***>, к ФИО6, паспорт <номер>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 12.08.2013г. за период с 23.01.2015г. по 20.12.2021г. в виде суммы невозвращенного основного долга в размере 84 048 руб. 54 коп., неоплаченных процентов по ставке 45.80 % годовых за период с 23.01.2015г. по 16.12.2021г. в сумме 265 557,46 руб. и неустойки по ставке 0.5 % в день в размере 80 000 руб. за период с 23.01.2015г. по 16.12.2021г.; взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга в размере 84 048 руб. 54 коп. по ставке 45,80 % годовых с 17.12.2021г. по день фактического погашения долга и взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга в размере 84 048 руб. 54 коп. по ставке 0,5 % в день с 17.12.2021г. по день фактического погашения долга – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ермилова О.А.
Мотивированное решение составлено <дата>г.