Решение по делу № 2-845/2023 от 12.05.2023

УИД 26RS0020-01-2023-000104-32

№ 2 – 845 / 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 12 мая 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Душко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № № от 11 сентября 2019 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 275137,60 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства.

Задолженность по кредитному договору образовалась в период с 17 июля 2020 года по 30 ноября 2022 год и составляет 229553, 98 рублей, из которых:

219851,23 рублей – сумма основного долга;

9702,75 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

0,00 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

11 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 229553,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кочубеевского района Ставропольского края от 12 февраля 2021 года указанный судебный приказ отменен в связи с возражением должника.

Просит взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 229553,98 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495,54 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство в котором содержится просьба о рассмотрении гражданского дела без участия представителя и с согласием применения заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско –правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с чем с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, 11 сентября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 275137,60 рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №

Из выписки по счету следует, что ответчик не надлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в результате образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 11 сентября 2019 года, задолженность образовалась в период с 17 июля 2020 года по 30 ноября 2022 год и составляет 229553, 98 рублей, из которых:

219851,23 рублей – сумма основного долга;

9702,75 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

0,00 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

В соответствии с судебным приказом мировым судьей судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 23 декабря 2020 года со ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 229553,98 рублей.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. Каких – либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по кредитному договору, возврата суммы задолженности по кредитному договору либо наличие задолженности в меньшем размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 229553,98 рублей законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о судебных издержках, суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5495,54 рублей, уплата которых подтверждается платежными поручениями № 8030 от 05 ноября 2020 года на сумму 2747,77 рублей и № 8173 от 23 ноября 2022 года на сумму 2747,77 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № № от 11 сентября 2019 года в размере 229553, 98 рублей, из которых:

219851,23 рублей – сумма основного долга;

9702,75 рублей – сумма процентов за пользование денежными средствами;

0,00 рублей – сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность.

Взыскать со ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5495,54 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по гражданскому делу изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья Д.А. Душко