УИД 38RS0027-01-2022-000442-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2022 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Лейшовник Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-379/2022 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого ПАО "Восточный экспресс Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 137903 руб. под сроком на 60 мес. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита. 14.02.2022 г. ПАО "Восточный экспресс Банк" реорганизован путем присоединения к ПАО "Совкомбанк", к истцу в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, в том числе, вытекающие из кредитного договора № Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 199004,59 руб. 7 июня 2022 г. ФИО1 умерла. По имеющейся информации, наследственное дело к имуществу умершей открыто нотариусом Чунского нотариального округа ФИО2; предполагаемым наследником по закону к имуществу умершей является ФИО3

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 199004,59 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180,09 руб.

Истца ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не направил своего представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом; ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что отказался от принятия наследства после смерти матери – ФИО1, о чем в материалах наследственного дела имеется его заявление, удостоверенное нотариусом, также пояснил, что наследником, принявшим наследство после смерти матери, является ФИО4

Определением Чунского районного суда Иркутской области от 27 июля 2022 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4, который в свою очередь в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, указал в обоснование возражений, что не знал о кредите, который оформила его мать – ФИО1 при жизни.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №) по условиям которого ПАО "Восточный экспресс Банк" предоставил ФИО1 кредит в сумме 137903 руб. под сроком на 60 мес.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области.

По состоянию на 22.04.2022 у ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» имеется задолженность по кредитному договору №) в размере 199004,59 руб., из которых: 93564,22 руб. – задолженность по основному долгу; 105440,37 руб. – задолженность по рпоцентам за пользование кредитными средствами.

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет Банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Сведениями о наличии иных неисполненных обязательств наследодателя, на момент рассмотрения дела суд не располагает.

Материалами наследственного дела № подтверждается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой на момент смерти ФИО1 составляла № руб. Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается. Таким образом, исходя из кадастровой стоимости наследственного имущества, его размер составляет 265609,06 руб.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратились дети умершей - ФИО3, ФИО4 и ФИО5. Вместе с тем, ФИО3 и ФИО5 отказались от наследства, открывшегося после смерти матери, представив письменные заявления, которые были удостоверены нотариусом, следовательно, ФИО4 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и получения свидетельства о праве на наследство по закону.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» не связано неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ответчик ФИО4, являясь наследником, принявшим наследство, становится должником и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего перед Банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследника ФИО4 в пользу истца задолженности по кредиту в сумме 199004,59 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО4 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5180,09 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 199004,59 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5180,09 руб. Всего взыскать 204184,68 руб.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Чунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2022 г.

Председательствующий М.А. Седых