Дело № 2-29/2023 (2-496/2022)

УИД 33RS0020-01-2022-000923-03

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 14 февраля 2023 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (далее - ООО «Макс.Кредит», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 15000 руб. под 730% годовых или 2 % от суммы займа за один календарный день пользования займом с условием возврата до 22 мая 2019 г.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен 26 июня 2019 г.

Ответчик обязанность по возврату займа не исполнил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 22 апреля 2019 г. по 4 ноября 2022 г. в сумме 52 500 руб., в том числе основной долг - 15000 руб., проценты - 37 500 руб., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 775 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, представила письменные возражения, в которых иск не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Макс.Кредит»и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 15 000 руб. под 730% годовых или 2 % от суммы займа за один календарный день пользования займом с условием возврата до 22 мая 2019 г.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен 26 июня 2019 г.

Ответчик обязанность по возврату средств не исполнил.

Неисполнение заемщиком платежных обязательств по договору, сумма иска подтверждены расчетом задолженности, что ответчиком не оспаривалось.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из условий договора займа следует, что денежные средства предоставлены ответчику на срок до 26 июня 2019 г., следовательно, о нарушении своего права кредитор должен был узнать не позднее 27 июня 2019 г.

<данные изъяты>

Исковое заявление в рамках настоящего дела было направлено истцом в суд 23.11.2022, т.е. по истечении шести месяцев <данные изъяты>, соответственно, срок исковой давности не удлиняется до шести месяцев.

Поскольку кредитор должен был узнать о нарушении своего права не позднее 27.06.2019, истец обратился в суд с настоящим иском 23.11.2022, с учетом времени нахождения заявления о выдаче судебного приказа в производстве мирового судьи (с 09.12.2020 по 21.01.2021), срок исковой давности по основному долгу и процентам пропущен.

Пропуск истцом срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Макс.Кредит» (ОГРН <***> ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца.

Судья Гаврилин А.С.