Дело <№ скрыт>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 27 марта 2023 года

Ахтынский районный суд <адрес скрыт> в составе: председательствующего судьи Рашидова М.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя - законного представителя лица, признаваемого дееспособной - матери ФИО3, лица, признаваемого дееспособной ФИО2, заместителя прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, представителя отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» ФИО6,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по заявлению ФИО3 о признании ФИО1 дееспособной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2 дееспособной, указывая, что на основании решения Ахтынского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО3 о признании ФИО2 недееспособной, ее дочь, ФИО2 признана недееспособной. На сегодняшний день основания считать ФИО2 недееспособной отпали, поскольку в настоящее время она не страдает какими- либо душевными заболеваниями, судорожные припадки с потерей сознания, галлюцинации не наблюдаются, спокойно спит по ночам, а также раздражительность и агрессивность в течение длительного времени не имелись. Понимает значение своих действий и поступков, свободно ориентируется в пространстве и во времени. Просит признать ФИО2 дееспособной.

В судебном заседании заявитель ФИО3 свое требование поддержала и просила суд удовлетворить его, пояснив, что на сегодняшний день ее состояние улучшилось, она выздоровела.

Лицо, признаваемое дееспособным - ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявление, так как ее психическое заболевание было следствием стресса, перенесенного после развода, а также после короновирусной инфекции, в настоящее время никаких психических нарушений у нее нет.

Заместитель прокурора <адрес скрыт> ФИО5 и представитель отдела опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>» в своих заключениях полагали признать гражданина ФИО2 дееспособной.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав заключение судебной психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, суд считает требование ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной.

В соответствии со ст. 286 ГК РФ в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд на основании заявления самого гражданина, его представителя, члена его семьи, попечителя, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, или стационарной организации социального обслуживания, предназначенной для лиц, страдающих психическими расстройствами, принимает решение об отмене ограничения гражданина в дееспособности. На основании решения суда отменяется установленное над ним попечительство.

В ходе судебного заседания определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ по данному гражданскому делу была назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза по определению наличия у ФИО2 психического расстройства и понимания ею значения своих действий и степени руководства ими.

Как следует из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГКУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>, имеющиеся у ФИО2 психические нарушения выражены не столь значительно и позволяют ей понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно справке ГБУ РД «Рутульская ЦРБ» ФИО2 не обращалась к врачам неврологу и психиатру за 2022 г. и не получала курсы терапии и рецепты на препараты.

Данные обстоятельства, а также то, что в настоящее время состояние психического здоровья ФИО2 улучшилось, судорожные припадки с потерей сознания, галлюцинации не наблюдаются, способность понимать значение своих действий и руководить ими, - подтвердили также в судебном заседании законный представитель лица, признаваемого дееспособной - мать ФИО3, сама ФИО2, а также представитель органа опеки и попечительства.

Таким образом, анализ представленных доказательств в отдельности, а также оценка их достаточности и взаимной связи в совокупности, подтверждает дееспособность ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО3 и отмене ранее установленной решением суда ее недееспособности.

Как следует из справки органа опеки и попечительства администрации МР «<адрес скрыт>», после признания ФИО2 недееспособной в ее отношении опека не устанавливалась. Представитель органа опеки и попечительства ФИО6 пояснил данное обстоятельство тем, что после получения решения суда, психическое состояние ФИО3 начало улучшаться, в связи с чем назначалась. В связи с этим основания для отменены ранее назначенной опеки в соответствии с ч.2 ст.286 ГПК РФ на основании решения суда, не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 285 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку и жителя сел. <адрес скрыт> РД, дееспособной.

Копию настоящего решения суда по вступлению его в законную силу направить в администрацию МР «<адрес скрыт>» РД.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Рашидов

Резолютивная часть решения суда составлена на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ. Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ