РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «02» ноября 2022 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Роженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Ейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, з/лица: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства №93610/21/23034-ИП и решения в рамках указанного исполнительного производства о наложении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке на основании которых с него взысканы денежные средства со счетов в ПАО ВТБ.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не выполнено требование п.17.ст.30 Закона об исполнительном производстве о направлении должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства, надлежащем уведомлении о возбуждении исполнительного производства, а также требование п.11 ст.30 Закона об исполнительном производстве об установлении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа. Неосведомленность административного истца о возбуждении в отношении него исполнительного производства привела к нарушению его права на добровольное исполнение требований исполнительного документа, необоснованной блокировке его банковских счетов, причинило существенные нравственные страдания и необоснованные имущественные траты, связанные с взысканием денежных средств. Согласно искового заявления истец считает, что возбудив исполнительное производство №93610/21/23034-ИП судебный пристав-исполнитель ФИО2 не выполнила предусмотренную ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве обязанность, не направила копию исполнительного производства, иным образом не уведомила его о возбуждении в отношении него исполнительного производства, не предоставила срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. В доказательство своих доводов административным истцом к административному исковому заявлению приложены распечатки сообщений банка о списании денежных средств.

Стороны в судебное заседание не явились.

Административный истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

Административные соответчики Ейский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю и заинтересованное лицо ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений по существу иска не представили, об отложении судебного разбирательства не просили, уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, учитывая, что о месте и времени органы ФССП уведомлены надлежащим образом, а явка их представителей в судебное заседание не является в данном случае обязательной в силу закона и таковой судом не признавалась, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания ст.ст.218 и 360 КАС РФ, ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействие) нормативным правовым актам – на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя (ч.1 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

В силу ч.11 ст.30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст.112 и 116 настоящего Федерального закона.

В силу ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, обязан направить должнику его копию.

Во исполнение своей процессуальной обязанности, предусмотренной ч.11 ст.226 КАС РФ, обязывающей должностное лицо, принявшее оспариваемое решение или действие, доказывать обстоятельства указанные в п.3 и 4 ч.9 и в ч.10 ст.226 КАС РФ, судебным приставом-исполнителем вместе с письменными возражениями представлены суду копии материалов исполнительного производства №93610/21/23034-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 22.09.2021, на основании исполнительного документа – акта по делу об административном правонарушении №№ от 11.09.2020, выданного ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В настоящее время указанное исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ФИО2 окончено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47 Закона об исполнительном производстве, т.е. в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, о чем вынесено соответствующее постановление от 23.09.2022 (л.д.53).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки, иные кредитные организации и регистрирующие ораны для установления имущества должника. Поскольку должник ФИО1 не исполнил требования исполнительного документа в срок для добровольного исполнения, взыскание было обращено на его денежные средства, находящиеся в ПАО ВТБ и ПАО Совкомбанк на счетах и вкладах, о чем вынесены соответствующие постановления от 15.09.2022 (л.д.45-48).

Согласно имеющейся в указанных материалах исполнительного производства выписке из книги регистрации исходящих документов Ейского РОСП постановление о возбуждении исполнительного производства №93610/21/23034-ИП от 22.09.2021 направлено ФИО1 24.09.2021 почтой по адресу: <адрес>, исх.№23034/21/321291 (л.д.31). Указанный адрес должника соответствует месту регистрации ФИО1 по месту жительства, что подтверждается предоставленными судебному приставу-исполнителю на официальный запрос сведениями из базы ФМС ГУВМ МВД России (л.д.33-34).

В постановлении должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления (л.д.28).

То обстоятельство, что почтовая корреспонденция в адрес ФИО1 направленная по месту его регистрации им не получена, не отменяет его обязанности по исполнению требований исполнительного документа, поскольку, как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 63 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Не обеспечение ФИО1 получение почтовой корреспонденции по адресу его регистрации в РФ, указанному им самим при оформлении документов на автомобиль, не является основанием для признания направленной в его адрес корреспонденции не врученной, вне зависимости самого факта вручения. О месте регистрации административного истца в административном исковом заявлении и приложенных к иску документах сведений не имеется, доказательств снятия с регистрационного учета по указанному адресу административным истцом, избравшим способ рассмотрения судом дела в его отсутствие, не представлено, как и доказательств его участия в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Таким образом, вопреки доводам истца, суд считает что судебным приставом-исполнителем доказан факт надлежащего уведомления ФИО1 о возбуждении в отношении него исполнительного производства и выполнения требований ч.17 ст.30 Закона об исполнительном производстве. Доводы административного истца о нарушении его прав не подтвердились, исполнительное производство в отношении административного истца было возбуждено при соблюдении требований действующего законодательства и при наличии законных оснований.

Тот факт, что административный истец уклонился от своей обязанности по получению юридически значимых сообщений по месту своей регистрации не свидетельствует о нарушении его прав.

При таких обстоятельствах суд убежден, что административным истцом не доказан факт нарушения своих прав и законных интересов, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Ейскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю, з/лица: ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, об оспаривании решения судебного пристава-исполнителя, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.

Председательствующий: