Дело № 2а-2113/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 22 ноября 2022 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Голевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по транспортному налогу.

В обоснование требований указала, что органами ГИБДД в инспекцию была представлены сведения о регистрации за ФИО1 транспортных средств: <данные изъяты> В связи с наличием у административного ответчика транспортных средств ей был исчислен транспортный налог за 2020 год в отношении автомобиля <данные изъяты> в размере 33 142 рубля, а в отношении автомобиля <данные изъяты> 13 610 рублей. Поскольку в установленный законом срок (до 01.12.2021) обязанность по уплате налога ею исполнена не была, то в соответствии со ст. 75 НК РФ была начислена пеня за период со 02.12.2021 по 06.12.2021 в размере 58,44 рубля. Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени от 07.12.2021 № 58448 со сроком исполнения до 11.01.2022. Принимая во внимание, что исчисленный налог и пени административным ответчиком в указанный срок оплачены не были, то административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 07.04.2022 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями выданный судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в общей сумме 46 810,44 рубля, из которых 46 752 рубля – транспортный налог за 2020 год, 58,44 рубля – пени по транспортному налогу за 2020 год за период с 02.12.2021 по 06.12.2021.

Представитель административного истца Межрайонная ИФНС России № 15 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, от нее поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, с указанием на согласие с задолженностью по транспортному налогу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона Оренбургской области от 16 ноября 2002 года № 322/66-III-ОЗ «О транспортном налоге», налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно представленной суду карточки учета транспорта за ФИО1 в период с 13.03.2014 по 31.10.2021был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>., а с 20.10.2018 по настоящее время – автомобиль <данные изъяты> – грузовой автомобиль мощностью 389,9 л.с.

Из налогового уведомления № 59957377 от 01.09.2021 следует, что недоимка по транспортному налогу за 2020 год составила 46 752 рубля, которая подлежала оплате до 01.12.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу, что за 2020 год у ФИО1 имелась недоимка по транспортному налогу в размере 46 752 рубля.

Установлено и из материалов дела следует, что налогоплательщик ФИО1 в установленные законом сроки не выполнила свою обязанность по оплате транспортного налога.

Как видно из расчета пени за просрочку оплаты транспортного налога, с учетом требований ст. 75 Налогового Кодекса РФ ответчику начислена пеня в размере 58,44 рубля.

В адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование об уплате налога и пени № 58448 от 07.12.2021 на сумму недоимки в размере 46 752 рубля и пени в размере 58,44 рубля со сроком оплаты до 11.01.2022.

Между тем, административным ответчиком суду не представлено доказательств исполнения требования налогового органа, направленного в ее адрес о необходимости оплаты данных сумм недоимки и пени в установленный срок для добровольного исполнения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере 46 752 рубля и суммы пени по транспортному налогу в размере 58,44 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание, что срок обращения налогового органа в суд с настоящим иском не истек. Административное исковое заявление подано в установленный ст. 48 НК РФ срок после отмены мировым судьей 07.04.2022 судебного приказа от 05.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика ФИО1 в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1 604,31 рубль, предусмотренном п.п. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 293, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по <адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 15 по Оренбургской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере 46 752 рубля, пени по транспортному налогу в сумме 58,44 рубля.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1 604,31 рубль.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2022 года

Судья: