К делу № 2 - 1621/2022

УИД 23RS0025-01-2022-002334-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курганинск 19 августа 2022 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Курганинский районный суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере .

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании Анкеты - заявления (Оферты) на общие условия кредитного договра, заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме рублей на цели личного потребления под 0,1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил обязательства выдал ответчику кредит, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пльзование им в размере, в срок и на услових Кредитного договра Кредитору. ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи (п.1488) права требования перешло ИП ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и назаровым С.А. был заключен договор уступки прав (требования) № 1, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п.1488. акта приема-передачи прав требований), перешли к ФИО1 Уведомление-претензия должнику о переходе права и возврате задолженности по кредиту новому Кредитору было направлено в адрес должника. Заемщиком допущена просрочка возврата кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме , из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - , сумма просроченных процентов - . ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 260 Курганинского района Краснодарского края и.о. мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края вынесен судебный приказа № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере . Определением мирового судьи судебного участка № 167 курганинского района краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании в пользу ФИО1 с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере . В настоящее время, с учетом взысканных сумм по судебному приказу, задолженность ФИО2 составляет , также проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ- , на момент уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий за днем заключения договора уступки) по ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга - .

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.1).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведовления о возвращении судебной корреспонденции в связи с истечением срока хранения, не сообщила суду причины неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика и ттретьего лица неуважительными, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч.3, ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 809, 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) на основании Анкеты - заявления (Оферты) на общие условия кредитного договра, заключил кредитный договор № с ФИО2 на выдачу кредита в сумме рублей на цели личного потребления под 0,1% в день, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном в кредитном договоре. (л.д. 4-7,9,10,11)

ФИО2 получила сумму кредита, которой в последствии воспользовалась, тем самым, приняв на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно Индивидуальных и Общих условий договора займа и тарифов по обслуживанию физических лиц. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и допустила просрочку платежей, что привело к образованию задолженности по состояниюна ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме , из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу - , сумма просроченных процентов - .

В настоящее время с учетом взысканных сумм по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составляет в сумме и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - , на момент уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем заключения договра уступки) по ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга - .

Согласно п.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

На основании ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ПАО) и ИП ФИО4 был заключен Договор №-УРПА уступки прав требования (цессии), в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи (п.1488) права требования перешло ИП ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и назаровым С.А. был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому права (требования), в том числе по указанному кредитному договору (п.п.1488. акта приема-передачи прав требований), перешли к ФИО1

Судом, определены юридически значимые обстоятельства, а именно, что ответчиком была допущена просрочка по погашению кредита, что является нарушением обязательства по кредитному договору, ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, это подтверждается доводами приведенными истцом в исковом заявлении, расчетом задолженности, выпиской по счету.

Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверность и достаточность, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО2 допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - , на момент уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем заключения договра уступки) по ДД.ММ.ГГГГ, суммы основного долга - .

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований ( в размере .

Руководствуясь статьями 88, 103, 192 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , паспорт серия , проживающей по адресу: , в пользу назарова Станислава Александровича, дата рождения:ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: , паспорт: , ДД.ММ.ГГГГ, адрес регистрации: , сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере и проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - , на момент уступки прав требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере , перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю, адрес взыскателя: .

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) С.А. Коробкин