Административное дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при помощнике судьи Козловой Н.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд:

-взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 35604,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 2374,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1785,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 60,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 39 824,36 руб.

В обосновании заявленных требований административный истец ссылался на то, что административный ответчик в соответствии со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, поскольку на ее имя зарегистрированы транспортные средства, указанные в уведомлении на уплату налогов: СУБАРУ ИМПРЕЗА, г.р.з.С748СХ55, ДЖИП Г.Ч., г.р.з. С398НА177.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения по транспортному налогу, в соответствии со ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Инспекцией установлено, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки, налоговым органом вынесены требования № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и направлены в адрес налогоплательщика почтовым отправлением. Сумма задолженности в срок, установленный в требованиях, административным ответчиком уплачена не была. В результате задолженность по налогам составила за 2019 год в размере 35604,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 2374,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1785,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 60,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 39 824,36 руб. В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, МИФНС России № по <адрес> в адрес мирового судьи судебного участка № Муровецкого судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по платежам в бюджет. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ на взыскание указанной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседание административный иск признала в полном объеме. Судом административному ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 46, 157, 304 КАС РФ.

Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела МИФНС России № по <адрес> в адрес административного ответчика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данные требования административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не были.

Согласно части 1 статьи 65 КАС РФ обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В судебном заседание административный ответчик ФИО1 полностью признала административный иск.

На основании изложенного, учитывая, что признание административным ответчиком административного иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов сторон, то суд приходит к выводу о том, что административный иск МИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 994,73 руб.

Руководствуясь ст. ст. 178-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 35604,00 руб., пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 2374,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1785,83 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 60,53 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 39 824,36 руб. (тридцать девять тысяч восемьсот двадцать четыре руб. 36 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 994,73 руб. (девятьсот девяносто четыре руб. 73 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья