РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А., при секретаре Лапиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-656/2022 по административному исковому заявлению ООО «Агентство судебного взыскания» к ГУ ФССП России по г. Москве, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ФИО1 о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ»», являясь взыскателем по исполнительному производству о взыскании задолженности со ФИО2, обратился в суд с указанным административным иском. Свои требования обосновал тем, что до настоящего времени не располагает сведениями о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 148 Хорошевского района г. Москвы, при этом исполнительный документ получен административным ответчиком 27.04.2022 г. Старший судебный пристав не организовал работу судебных приставов во вверенном ему подразделении службы судебных приставов, не передал исполнительный документ на исполнение судебному приставу-исполнителю, не осуществил надлежащий контроль над своевременным и полным исполнением судебного постановления. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСПА по СЗАО ФИО3, выразившееся в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства. Обязать старшего судебного пристава - начальника отдела ОСПА по СЗАО принять меры по возбуждению исполнительного производства и меры на его фактическое исполнение. В случае утери исполнительного документа принять меры к получению его дубликата.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 19.11.2021 г. мировым судьей судебного участка № 148 района Строгино города Москвы вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО2 в пользу ООО «АСВ» задолженности.

Как усматривается из материалов исполнительного производства, 26.05.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному АО ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом вопреки доводам административного истца исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено и находится на исполнении.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель направляет копию постановления о возбуждении исполнительного производства в том числе взыскателю.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение в связи с ними прав, свобод и законных интересов административных истцов.

Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено, постольку оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется. При этом суд отмечает, что в случае неполучения постановления о возбуждении исполнительного производства какие-либо права взыскателя нельзя полагать нарушенными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство судебного взыскания» к ГУ ФССП России по г. Москве, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ФИО1 о признании незаконным бездействия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 28.02.2023 г.