Дело № 2-156/2022 КОПИЯ

УИД 52RS0021-01-2022-000148-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 9 августа 2022 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Баклановой В.Е.,

при секретаре судебного заседания Алюшиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования истец указал, что 03.06.2021г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком кредитный договор № по которому предоставил ответчику кредит в сумме 135949 руб. под 7,50 % годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из настоящего кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, задолженность перед банком не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 126003,80 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3720,08 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие истца. В случае неявки в судебное заседание ответчика истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ (л.д. 3 об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Судом в адрес ответчика заказной почтой дважды направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 37,44). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции. Сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суда для его извещения ответчиком не представлено.

В соответствие со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные в дело письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом 03.06.2021 г. ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ответчиком кредитный договор № по которому предоставил ответчику кредит в сумме 135949 руб. под 7,50 % годовых сроком на 24 месяца, окончательная дата погашения 03.06.2023 г.. Ответчик с данным договором кредитования, его условиями и графиком погашения кредита был ознакомлен, о чем поставил свою подпись (л.д. 9-13).

Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 23).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из настоящего кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с тем, что кредитор реорганизован путем присоединения, истец является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, о чем в реестр внесена соответствующая запись.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности по уплате кредита ненадлежащим образом, чем нарушил условия договора кредитования.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности просрочка исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору по ссуде возникла 05.10.2021 и на 20.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 228 дней, по процентам возникла 11.01.2022 и на 20.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составила 130 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18357 руб. ( л.д. 21-23).

Определением мирового судьи судебного участка Большемурашкинского судебного района Нижегородской области от 22.04.2022 г. отказано в принятии заявления ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 03.06.2021 в размере 126003,40 руб. и судебных расходов ( л.д. 7).

По состоянию на 20.05.2022 общая задолженность составила 126003,80 руб., из которых: просроченные проценты - 3976,29 руб., просроченная ссудная задолженность - 120063,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 489,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 5,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1300,60 руб., неустойка на просроченные проценты - 169,26 руб.. Проверив представленный расчет, суд с арифметической точки зрения признает его верным. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден представленными истцом выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности (л.д. 21-23). Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств существования задолженности в ином размере ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком срока возврата кредита, с него в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность по кредиту, проценты и неустойка.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3720,08 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №) от 03.06.2021 года в размере 126003 (Сто двадцать шесть тысяч три) рубля 80 копеек, из которых: просроченные проценты - 3976,29 руб., просроченная ссудная задолженность - 120063,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 489,07 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 5,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1300,60 руб., неустойка на просроченные проценты - 169,26 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3720 ( Три тысячи семьсот двадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Большемурашкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Большемурашкинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.Е. Бакланова

Копия с/п верна. Судья: