Дело №2-1414/2023

48RS0003-01-2023-001134-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ПАО Банк Зенит к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № (новый номер №) банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования, которому была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта в размере 45000 руб., в соответствии с разделом 3 которого клиент вправе осуществлять расходные операции со счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств. При этом считается, что банк предоставил клиенту кредит. Днем предоставления кредита считается день списания со счета клиента суммы, превышающей остаток на счете. За период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 37503 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит. Таким образом, ПАО Банк Зенит стал правопреемником ПАО «Липецккомбанк» по всем правам и обязательствам вытекающим из договора № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87641 руб. 41 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2829 руб. 24 коп.

Представитель истца ПАО Банк Зенит в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца ПАО Банк Зенит по доверенности ФИО2 просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Липецккомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт с возможность кредитования № (новый номер №) с лимитом овердрафта в размере 45000 руб. под 19,00 % годовых.

Согласно п. 1.1 договора банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт с возможностью кредитования на условиях настоящего договора Банк открывает Клиенту лицевой счет № в рублях РФ (далее по тексту Счет), операции по которому осуществляются с использованием пластиковых карт. Счет, открываемый по настоящему договору, для учета операций, совершаемых с использованием пластиковой карты, предназначен для проведения безналичных расчетов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Возможно кредитование клиента в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора Клиент вправе осуществлять расходные операции со Счета при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств, но в сумме, не превышающей размер установленного ему Банком лимита кредитования. При этом считается, что Банк предоставил Клиенту кредит. Клиент может отказаться от предоставленного кредита. Кредитный лимит может быть закрыт на основании письменного заявления Клиента.

В силу п. 3.2 договора Кредит предоставляется Банком Клиенту на условиях возвратности, платности и срочности.

С условиями предоставления кредита и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах.

Из материалов дела усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены расходные операции со счета при отсутствии собственных средств на нем на общую сумму 37503 руб. 66 коп.

ДД.ММ.ГГГГ произошла реорганизация в форме присоединения ПАО «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что суммарная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176873 руб. 82 коп., из которой: 37339 руб. 04 коп. – основной долг, 50302 руб. 37 коп. – основные проценты, 89232 руб. 41 коп. – неустойка.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял своих обязательств перед банком, погашение задолженности по основному долгу и процентам производилось им с нарушением установленных сроков, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит суммы задолженности по кредитному договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ банковского счета «Специальный» с использованием пластиковых карт на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87806 руб. 03 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1417 руб. 09 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87641 руб. 41 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Банк Зенит расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829 руб. 24 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Банк Зенит (ОГРН №, ИНН №, место нахождения: <адрес>) сумму задолженности по договору № (новый номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87641 руб. 41 коп., из которой: 37339 руб. 04 коп. – основной долг, 50302 руб. 37 коп. – основные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2829 руб. 24 коп., а всего взыскать 90470 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение принято в окончательной форме 06.06.2023 года.