Дело № 2-4039/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 15 августа 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,
при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 110000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3400 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии, иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также исполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. По цепочке заключенных договоров уступки прав (требований) право требовать исполнения обязанности от ФИО2 перешло к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, его представитель ФИО1 ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Ранее по делу было вынесено заочное решение, отмененное впоследствии по заявлению ответчика.
Заслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы дела №2-3095/2020 по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 06 июня 2016 года между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита № 63/1384065 по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей на срок до 22 июня 2016 года под 730% годовых.
Таким образом, сторонами по договору займа достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам, по сроку возврата займа. Договор заключен в письменной форме.
ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» надлежащим образом исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению кредита, передав ответчику денежную сумму в размере 15000 рублей.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований кредитного договора займа ФИО2 сумму долга и уплату процентов не произвел.
Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, ответчиком платежи по кредитному договору не производились.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
<дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ООО «Агентство ликвидации долгов» был заключен договор <номер> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату уступки прав треблвания. Согласно выписки из приложения № 1 к договору уступки от <дата> права требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли, в том числе, к заемщику ФИО2 по кредитному договору <номер> в общем размере 32560 рублей.
<дата> между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор <номер> уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у первоначального кредитора по гражданско-правовым договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договор, заключенных между Первоначальным кредитором и Цедентом. Согласно выписке из приложения №1 к договору уступки от <дата> права требования к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перешли, в том числе, к заемщику ФИО2 по кредитному договору <номер> в общем размере 110 000 рублей.
<дата> между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат цеденту на основании договоров уступки прав требования в том числе: <номер> от <дата>, заключенным между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
Согласно выписки из приложения №13 к договору уступки от <дата> права требования к ООО «РСВ» перешли, в том числе, к заемщику ФИО2 по кредитному договору <номер> от <дата> в общем размере 117733 рубля 42 копейки.
В силу пункта 1.5. договора права требования переходят от цедента к цессионарию со дня подписания договора.
Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Однако в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на момент заключения договора потребительского займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Истцом заявлено о взыскании основного долга 22 000 рублей, процентов 88 000 рублей (что соответствует четырехкратному размеру основного долга).
При этом срок действия договора, по которому заявлено взыскание составляет 17 дней, ставка процентов составляет 2% в день, или 730-723 процентов годовых. Указанный размер процентов за данный период не превышает 7 480 рублей.
При этом истцом заявлено о взыскании процентов 88 000 рублей, что соответствует размеру процентов за 200 дней, из которых в пределах срока договора – 17 дней, за пределами этого срока 183 дня, т.е. более 6 месяцев до 1 года – до 22 декабря 2016 года включительно.Указание в иске о возникновении задолженности за период с 3 августа 2020 года по 28 августа 2020 года (26 дней) однако заявленный размер процентов (за 200 дней при исчислении по договорной ставке) не соответствует данному периоду.
При этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, договор носил срочный характер.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В данном случае по условиям договора от <дата> срок действия договора, по которому заявлено взыскание составляет 17 дней, ставка процентов составляет 2% в день, проценты заявлены за 200 дней, т.е. по 22 декабря 2016 года, срок давности истек 23 декабря 2019 года.
При этом для выдачи судебного приказа правопредшественник истца обратился за пределами срока давности – 25 сентября 2019 года, судебный приказ был отменен 22 октября 2020 года, после чего уже после уступки права требования в 2021 году истец обратился в суд только в 24 апреля 2023 года (трекинг-номер присвоен 18 апреля 2023 года).
Таким образом, срок давности был существенно пропущен как по основному долгу, так и по процентам на него, что является основанием для отказа в иске.
Поскольку в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, заключенному между ООО МФО «Срочноденьги» и ФИО2.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья К.Н.Лаптева
Мотивированное решение составлено 22 августа 2023 года