УИД№ 77RS0001-02-2022-009442-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5554/2022 по иску ПАО «ЛК «Европлан» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ЛК «Европлан» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 789 280 рублей, государственную пошлину в размере 11 092 рублей 80 копеек.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 27 октября 2021 года между ПАО «ЛК «Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства №2863053/ДП/ОРЛ-21. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ» по договору лизинга №2863053-ФЛ/ОРЛ-21 от 27 октября 2021г., заключенного между ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (в качестве Лизингодателя) и ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ» (в качестве - Лизингополучателя). Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» 1 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга (далее - «Правила»). Согласно условиям договора поручительства ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «КОРСТРОЙ ОРЁЛ» договора лизинга. В соответствие с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «КОРСТРОЙ ОРЁЛ» на срок 59 (Пятьдесят девять) месяцев транспортное средство * года выпуска. По состоянию на 30 мая 2022 г. ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ» 6 (Шесть) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором лизинга (лизинговые платежи №1, 2, 3, 4, 5, 6), а также 5 (Пять) раз не уплатило в полном объеме лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора) (лизинговые платежи №2 - срок оплаты 14.01.2022 г. в размере 141 856 рублей, №3 - срок оплаты 14.02.2022 г. в размере 161 856 рублей, №4 - срок оплаты 14.03.2022 г. в размере 161 856 рублей, №5 - срок оплаты 14.04.2022 г. в размере 161 856 рублей, №6 - срок оплаты 14.05.2022 г. в размере 161 856 рублей). Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по договору лизинга №2863053-ФЛ/ОРЛ-21 от 27 октября 2021г. составляет 789 280 рублей. Обязательства по уплате вышеуказанных денежных сумм по договору лизинга лизингополучателем – ООО «КОРСТРОЙ ОРЁЛ» не исполнены. В соответствии с договором поручительства №2863053/ДП/ОРЛ-21 от 27 октября 2021г. Ответчик ФИО1 и ООО «КОРСТРОЙ ОРЁЛ» несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ» договора лизинга. В связи с этим, истцом было направлено ответчику требование от 11 апреля 2022г. с предложением об уплате задолженности по договору лизинга. Ответ на данное требование получен не был.

Представитель истца ПАО «ЛК «Европлан» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Представитель третьего лица ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, 27 октября 2021 года между ПАО «ЛК «Европлан» и ФИО1 был заключен договор поручительства №2863053/ДП/ОРЛ-21.

Указанный Договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ», по договору лизинга №2863053-ФЛ/ОРЛ-21 от 27 октября 2021г., заключенного между ПАО «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОПЛАН» (в качестве Лизингодателя) и ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ» (в качестве - Лизингополучателя).

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами №3.2-ЮЛ-ЛК лизинга тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и иных машин, утвержденными ПАО «ЛК «ЕВРОПЛАН» 1 августа 2018 года, которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно условиям договора поручительства ответчик и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «КОРСТРОЙ ОРЁЛ» договора лизинга.

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность и передал за плату и на условиях, определенных договором лизинга, во временное владение и пользование ООО «КОРСТРОЙ ОРЁЛ» на срок 59 (Пятьдесят девять) месяцев транспортное средство * года выпуска.

По состоянию на 30 мая 2022 г. ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ» 6 (Шесть) раз задержало уплату лизинговых платежей против сроков, установленных договором лизинга (лизинговые платежи №1, 2, 3, 4, 5, 6), а также 5 (Пять) раз не уплатило в полном объеме лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (п. 4.4.2. Договора) (лизинговые платежи №2 - срок оплаты 14.01.2022 г. в размере 141 856 рублей, №3 - срок оплаты 14.02.2022 г. в размере 161 856 рублей, №4 - срок оплаты 14.03.2022 г. в размере 161 856 рублей, №5 - срок оплаты 14.04.2022 г. в размере 161 856 рублей, №6 - срок оплаты 14.05.2022 г. в размере 161 856 рублей).

Сумма просроченной задолженности без учета штрафной неустойки на момент подачи иска по Договору лизинга №2863053-ФЛ/ОРЛ-21 от 27 октября 2021г. составляет 789 280 рублей.

Обязательства по уплате вышеуказанных денежных сумм по договору лизинга лизингополучателем – ООО «КОРСТРОЙ ОРЁЛ» не исполнены.

В соответствии с договором поручительства №2863053/ДП/ОРЛ-21 от 27 октября 2021г. Ответчик ФИО1 и ООО «КОРСТРОЙ ОРЁЛ» несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ООО «КОРСТРОЙ ОРЕЛ» договора лизинга.

В связи с этим, истцом было направлено ответчику требование от 11 апреля 2022г. с предложением об уплате задолженности по договору лизинга. Ответ на данное требование получен не был.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнение обязательств не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

Согласно п.5 ст.15, п.5 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за все просрочки.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.365 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору лизинга в размере 789 280 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 092 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ЛК «Европлан» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *) в пользу ПАО «ЛК «Европлан» (ИНН *) задолженность в размере 789 280 рублей, государственную пошлину в размере 11 092 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы.

Решение составлено в окончательной форме 20 октября 2022 года.

Судья Е.Г. Зотова