Дело № 2-2885/2025
УИД: 55RS0001-01-2025-002257-95
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 19 июня 2025 года
Кировский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Крутиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Бойко К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.В. к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
П.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между П.А.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи гаража б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик продал, а истец купил гараж №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 60 000 рублей. Денежные средства в счет оплаты по договору были передана при подписании договора в полном объеме. После подписания договора ответчик передал ему ключи от гаража и он начал пользоваться приобретенным имуществом. Оснований полагать, что имущество, передаваемое по договору, находится в собственности иных лиц у него не имелось. ДД.ММ.ГГГГ он оставил в гараже на хранение личные вещи. Спустя неделю, примерно ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что гараж опечатан правоохранительными органами. На двери гаража была наклеена справка с просьбой не вскрывать гараж, в связи с КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Омску, старшим лейтенантом полиции ФИО4 Он обратился в отдел полиции для разъяснения обстоятельств возникшей ситуации. Сотрудники ОП № 2 УМВД России по г. Омску пояснили, что купленный истцом гараж был похищен и в действительности никогда не принадлежал ответчику. Затем с истцом связался законный собственник гаража и попросил вернуть ключи, а также забрать оставленные в нем предметы и вещи. В присутствии сотрудника правоохранительных органов он встретился с законным собственником гаража и передал ему комплект ключей, убрал из гаража своё имущество. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка о том, что он обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перевести истцу денежные средства в размере 60 000 рублей в счет компенсации, поскольку спорный гараж был им похищен. При этом до настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанную денежную сумму.
На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Истец П.А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что до сделки истец с ответчиком знакомы не были. Истец пытался урегулировать вопрос о возврате денежных средств, в связи с чем у ответчика была отобрана расписка, согласно которой он обязался вернуть денежные средства истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но свои обязательства не выполнил.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
В силу положений п. п. 1 и 2 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Таким образом, в случаях, предусмотренных статьями 461, 462 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец может быть освобожден от ответственности, если докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии оснований для изъятия товара третьими лицами (пункт 1 статьи 461), либо если докажет, что, участвуя в деле, он мог бы предотвратить изъятие проданного товара у покупателя (статья 462).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец) и П.А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи гаража № (мыльница), расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 19).
Пунктом 3.1. Договора продавец гарантировал покупателю, что продаваемое имущество никому другому не продано, не заложено, в споре, под арестом и запретом не состоит и свободно от любых прав третьих лиц.
Стоимость гаража стороны оценили в 60 000 рублей (пункт 4 договора).
Оплата по договору была передана при подписании договора наличными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается договором.
Из пояснений истца следует, что спорным гаражом после его приобретения он пользовался около трех месяцев, никаких претензий со стороны третьих лиц к нему не предъявлялось, объявлений и уведомлений об изъятии гаража ему не предоставлялось.
ДД.ММ.ГГГГ истец, обнаружил, что гараж опечатан правоохранительными органами: на двери гаража была наклеена справка с просьбой не вскрывать его, в связи с зарегистрированным КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленная оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по <адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО5 (л.д. 21).
В виду изъятия у истца имущества – гаража, он обратился к ответчику за возвратом денежных средств, в связи с чем последним ДД.ММ.ГГГГ составлена расписка, из которой следует, что ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере 60 000 рублей, которые он ему должен за реализацию ДД.ММ.ГГГГ похищенного гаража по <адрес> (л.д. 20).
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 2О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской ФИО6 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.
В п. 1 - 3, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Обстоятельства данного случая в судебном заседании ответчиком не оспорены.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, а также установленные по делу обстоятельства, требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 60 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку, как указано выше, обязательства по договору прекратились, фактов надлежащего исполнения обязательств ответчиком судом не установлено.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 000 рублей (л.д. 6).
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 ФИО3 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) в пользу П.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты>) убытки в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Крутикова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>