Дело №1-319/23.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 04 августа 2023 года.

Тимирязевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием:

государственного обвинителей старшего помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката фио,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, пребывающего по адресу: адрес, имеющего неоконченное высшее образование, официально не работающего, не женатого, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.319 УК РФ; ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей.

Так он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 18.02.2023 в период времени с 07 час. 00 мин. по 07 час. 40 мин., в квартире № 150 расположенной по адресу: адрес, препятствуя выполнению законной деятельности полицейского взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес ФИО2, назначенного на указанную должность приказом ОМВД России по адрес № 101 л/с от 30.09.2021г., находящегося согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 17.02.2023г. при исполнении своих служебных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе полномочиями по пресечению и выявлению административных правонарушений в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, устно, в присутствии фио и фио, то есть публично, высказал оскорбительные выражения в нецензурной форме в адрес потерпевшего ФИО2, унизив тем самым честь и достоинство последнего, а также подорвав его авторитет, как представителя власти в глазах окружающих.

Он же 18.02.2023г. в период времени с 07 час. 40 мин. по 08 час. 00 мин., будучи лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1. КоАП РФ, при доставлении для дальнейшего разбирательства в ОМВД России по адрес, находясь на заднем сидении служебного автомобиля полиции марки марка автомобиля Ларгус», г.р.з. Т180799 по адресу: адрес, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей с целью воспрепятствования его доставлению в Отдел МВД России по адрес, нанес полицейскому взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес ФИО2, назначенному на указанную должность приказом ОМВД России по адрес № 101 л/с от 30.09.2021г., руководствующемуся в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, а также Должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по адрес, находящемуся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от 17.02.2023г., утвержденной начальником ОМВД России по адрес, при исполнении своих служебных обязанностей и форменном обмундировании, не менее одного удара головой в область носа, причинив ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы носа: раны – клинически расцененной как ушибленная – спинки носа (в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки), закрытого перелома носовых костей, которая в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), тем самым применив насилие, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, опасное для жизни и здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемы ему преступлений признал, раскаялся в содеянном, при этом отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показания фио в ходе предварительного следствия, данных им после разъяснения положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, в присутствии защитника (т.1 л.д.132-136, 157-162) и оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что вину признает в полном объеме. 18.02.2023г. примерно в 01 час приехал по адресу: адрес, к своим друзьям. В данной компании также находилась фио, которую он (ФИО4) попросил разрешения у неё переночевать. Последняя ответила согласием. Находясь в компании и употребляя алкоголь, он (ФИО4) сильно опьянел и с фио примерно в 02 часа 00 минут, 18.02.2023г. направился в квартиру последней, расположенной по адресу: адрес. На его (фио) вопрос, фио ответила, что в кварте кроме них, никого нет. Направляясь в комнату фио, он (ФИО4) увидев дверь во вторую комнату, заглянул в неё. Увидев в комнате женщину, извинился и прикрыл дверь. фио пояснила, что в комнате её мать, которая не против того, чтобы он (ФИО4) переночевал у них. Находясь в комнате фио, они смотрели фильм и употребляли алкогольные напитки. В какой-то момент мать фио зашла в комнату и стала ругаться и выгонять его из квартиры. фио была против того, чтобы он (ФИО4) уходил, в результате чего возник конфликт. Затем мать фио вызвала сотрудников полиции, которые приехали примерно в 07 часов 05 минут 18 февраля 2023г.. Находились они в форме, представились и предъявили сои служебные удостоверения, попросив его (фио) проследовать с ними в отдел полиции. Он (ФИО4) проигнорировал их требования, и в присутствии фио и второго сотрудника выражался нецензурной бранью в отношении одного из сотрудников, как впоследствии стало известно ФИО2. В связи с невыполнением требований сотрудников полиции, к нему (ФИО3) были применены специальные средства – наручники и он был препровождён в служебный автомобиль и помещен на заднее сидение для дальнейшего доставления в отдел полиции. Когда на заднее сиденье с ним (ФИО5) адрес, он (ФИО4) повернулся к нему и нанес один удар своей головой в область носа последнего.

Оценивая показания подсудимого, суд доверяет им, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетелей обвинения, протоколами следственных действий и иными документами, причин для самооговора не установлено, а поэтому суд находит возможным, положить их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 - полицейского взвода фио ППСП ОМВД России по адрес в ходе судебного следствия о том, что 18.02.2023г. примерно в 06 часов 57 минут, исполняя свои должностные обязанности, по указанию дежурного, вместе с полицейским-водителем взвода фио ППС ОМВД России по адрес фио в форменном обмундировании проследовали по адресу: адрес, по факту скандала. Прибыв на место, дверь в квартиру им открыла ранее незнакомая фио, сообщившая, что её дочь привела домой молодого человека, который ведет себя не адекватно. Действительно в одной из комнат квартиры находился, как впоследствии стало известно ФИО4. Представившись и предъявив документы, выяснив право собственности на данную квартиру, они попросили последнего добровольно покинуть квартиру. ФИО4 в присутствии фио и дочери последней, стал нецензурно выражаться на него (ФИО2). При этом, дочь заявительницы также была против того, чтобы ФИО4 покидал квартиру. В связи с неоднократными оскорблениями его (ФИО2) со стороны фио с использованием ненормативной лексики и нежеланием покинуть чужую квартиру, по согласованию с руководством отдела, в адрес фио было выдвинуто еще одно требование покинуть квартиру в добровольном порядке, в противном случае его предупредили о возможном применении физической силы, приемов борьбы и специальных средств (наручников). На данное законное требование ФИО4 ответил отказом. В связи с этим к ФИО3 были применены спецсредства – наручники и он был препровожден из квартиры и помещен на заднее сидение служебного автомобиля для доставления его в отдел полиции для составления административного материала. По пути следования к автомашине ФИО4 не прекратил высказывать в его (ФИО2) адрес оскорбления в нецензурной форме. Примерно в 07 часов 45 минут, 18 февраля 2023г., когда он (ФИО2) находился в автомашине рядом с ФИО5, продолжавшим вести себя не адекватно, ФИО4 резко развернулся к нему (ФИО2) лицом и нанёс один удар своей головой ему (ФИО2) в область носа, причинив рассечение из которого пошла кровь. После доставления фио в дежурную часть отдела, его ФИО2 направили на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, где ему был выставлен диагноз «открытый перелом костей носа со смещением».

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе судебного следствия, из которых следует, проживает по адресу: адрес. совместно со своими дочерями фио и фио. 18 февраля 2023г. находясь у себя дома, спала.. Примерно в 03 часа проснулась от того, что как в последствии стало известно ФИО4 открыл дверь в её (фио) комнату и поздоровался. Поскольку дочь не предупредила о том, что пригласит в квартиру постороннего, а также в связи с тем, что дочь с гостем сильно шумели, она (фио) направилась в комнату дочери, где та находилась, как впоследствии стало известно с ФИО5. Она (фио) попросила последнего одеться и покинуть её квартиру. ФИО4 отказался это выполнить, после чего в её (фио) адрес поступили оскорбления в нецензурной форме. На предупреждение о вызове полиции, не отреагировал. В связи с этим она (фио) в 06 часов 54 минуты вызвала наряд, который прибыл через 10 минут. Сотрудники полиции, находившиеся в форменном обмундировании и представились и, предъявив служебные удостоверения, попросили фио покинуть квартиру. Последний отказался выполнить данное требование, при этом, использовал ненормативную лексику в адрес сотрудника ФИО2. На требования сотрудников полиции не реагировал, продолжая оскорблять их нецензурной бранью. Перепалка продолжалась около часа. В конце – концов, сотрудники правоохранительного органа предупредили фио, что в случае не выполнения их требований, к нему могут быть применены специальные средства – наручники и приемы борьбы. ФИО4 продолжал вести себя таким же образом, в связи с чем примерно в 07 часов 38 минут к нему применили специальные средства - наручники и вывели из квартиры на лестничную клетку;

- показаниями свидетеля фио - полицейского -водителя взвода фио ППСП ОМВД России по адрес, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.113-117) и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя из которых следует, что 18 февраля 2023г. находился на службе, когда примерно в 06 часов 57 минут по указанию оперативного дежурного совместно с полицейским ППСП – ФИО2, в форменном обмундировании, направились по адресу: адрес в связи с поступлением сообщения о скандале. Прибыв на место, примерно в 07 часов 03 минуты дверь им открыла ранее незнакомая фио сообщившая, что её дочь привела домой молодого человека, которого она опасается, так как тот хамит и грубит. В одной из комнат квартиры находилась дочь заявительницы и, как впоследствии стало известно, ФИО4. Представившись и предъявив служебные удостоверения они потребовали фио в связи с поступлением заявления фио покинуть квартиру. На данное требование ФИО4 в присутствии вышеуказанных граждан начал в нецензурной форме оскорблять ФИО2. После неоднократных законных требований покинуть квартиру и поступающих от фио оскорблений, последнего предупредили о возможном применении физической силы, приемов борьбы и спецсредств. На очередное законное требование покинуть квартиру ФИО4 ответил отказом, в связи с чем он был выведен из квартиры с использованием спецсредств – наручников и помещен в служебный автомобиль на заднее сиденье для доставления в отдел полиции. По пути следования к автомашине, ФИО4 продолжил оскорблять ФИО2 нецензурной бранью. ФИО2 также сел на заднее сидение служебного автомобиля рядом с ФИО5, для безопасной транспортировки последнего. В 07 часов 45 минут ФИО4 резко развернулся к ФИО2 лицом и нанёс последнему один удар своей головой в область носа, отчего у ФИО2 пошла кровь так как образовалось рассечение. Затем ФИО4 был доставлен в дежурную часть, а ФИО2 направлен на медицинское освидетельствование, где был установлен диагноз «открытый перелом костей носа со смещением».

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2023г., из которого следует, что была осмотрена видеозапись, перекопированная на оптический диск, произведенная нагрудной камерой сотрудников полиции на которой нашло свое отображение, как ФИО4 отказывается выполнить законные требования сотрудников правоохранительного органа ФИО2 и фио, которые требуют последнего покинуть квартиру, так как по данному факту получено заявление, высказывает нецензурную брань, при этом фио предупреждает фио о том, что в случае дальнейшего неповиновения их законным требованиям, в отношении фио будет применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО4 продолжает игнорировать законные требования сотрудников правоохранительных органов, после чего в отношении последнего применяются спецсредства – наручники (т.2 л.д.47-53);

- копией выписки из приказа ОМВД России по адрес № 101 л/с от 30.09.2021г. о назначении ФИО2 на должность полицейского взвода Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по адрес (т.1 л.д.12);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода фио ППСП ОМВД России по адрес ФИО2, утвержденного 25 августа 2022г., из которого следует, что ФИО2 обязан в своей деятельности руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, законами адрес по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ и настоящим Должностным регламентом. Обязан, в том числе тщательно и внимательно разбираться с нарушителями общественного порядка; при применении предусмотренных законом мер воздействия к правонарушителям разъяснять им, в соответствии с каким нормативным актом и за какое нарушение они применяются, при выявлении административного правонарушения в установленном порядке составлять протокол об административном правонарушении на месте правонарушения (т.1 л.д.13-19);

- копией книги постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 17 февраля 2023г., из которой следует, что сотрудник полиции ФИО2 18 февраля 2023г. находился при исполнении служебных обязанностей (т.1 л.д.33-36);

- копией книги доставленных в дежурную часть ОМВД России по адрес, из которой следует, что 18 февраля 2023г. в ОМВД России по адрес был доставлен ФИО4 паспортные данные (т.1 л.д.43-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 09 марта 2023г. (с фототаблицей), из которого следует, что ФИО4 находясь по адресу: адрес сообщил, что 18 февраля 2023 г. находясь по данному адресу в патрульной автомашине, он нанес своей головой удар полицейскому ФИО2 в область носа, при этом показала каким образом (т.2 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов от 24 февраля 2023г., из которого следует, что была осмотрена заверенная копия медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №0003912 на имя ФИО2 из ГБУЗ «Консультативно-диагностический центр № 6 ДЗМ». Установлено, что ФИО2 обратился в данное медицинское учреждение 18 февраля 2023г. в 11 часов 30 минут. Объективные данные ушибленная рана спинки носа 1,0х0,3см, дном является ПЖК. Туалет раны. Диагноз: Ушибленная рана спинки носа. Туалет раны. О/перелом костей носа со смещением. Со слов травма во время несения службы, ударил задержанный головой в область носа (т.2 л.д.38-43);

- заключением эксперта №2324100489 от 22.03.2023г., в котором содержатся вывод о том, что у ФИО2 при обращении 18 февраля 2023г. в ГБУЗ ДЗ адрес центр №6 Д3 адрес» зафиксированы повреждения в виде тупой травмы носа: раны - клинически расцененной как ушибленная - спинки носа (в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки), закрытого перелома носовых костей - для образования которой могло бы быть достаточно однократного ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью (относительно лица), приложенного в область носа с направлением воздействия спереди назад незадолго (в пределах нескольких часов, суток) до обращения за медицинской помощью 18 февраля 2023г. (учитывая данные осмотра при обращении за медицинской помощью 18.02.2023 и отсутствие признаков срастания костной ткани по данным рентгенографии носовых костей от 18.02.2023). Данная травма, в соответствии с п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (т.2 л.д.26-28);

- вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: копия медицинской карты на имя ФИО2 (т.2 л.д.44-46), CD-R диск, содержащий видеозапись нагрудной камеры (т.2 л.д.54-56).

Давая оценку исследованным по делу доказательствам, положенным судом в основу обвинительного приговора, суд признает достоверными показания потерпевшего, свидетелей обвинения относительно рассматриваемых обстоятельств, они являются последовательными, взаимосвязанными, дополняют друг друга, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами.

Суд доверяет вышеприведенным доказательствам, так как они последовательны, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ и не имеют существенных противоречий между собой, получены были в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными.

У потерпевшего и свидетелей обвинения отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у вышеуказанных лиц оснований давать ложные показания против подсудимого. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных потерпевшим и вышеуказанными свидетелями, вследствие чего, они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, суд находит установленной и доказанной вину фио в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей и квалифицирует действия подсудимого по: ст.319 УК РФ и ч.2 ст.318 УК РФ.

Об умысле фио на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также на применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с использованием им своих должностных обязанностей свидетельствуют показания потерпевшего, свидетелей обвинения, указавших на действия фио до совершения преступлений, во время их совершения и после, который, осознавая, что перед ним находится являющийся представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей – сотрудник правоохранительного органа – полицейский взвода фио ППСП ОМВД России по адрес ФИО2, находящийся при исполнении своих служебных обязанностей и в форменном обмундировании сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, устно, в присутствии других лиц, то есть публично, высказал оскорбительные выражения в нецензурной форме в адрес потерпевшего, унизив тем самым честь и достоинство последнего, а также подорвав его авторитет, как представителя власти в глазах окружающих. Он же, находясь на заднем сидении служебного автомобиля полиции, имея умысел на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования своего доставления в отдел полиции, нанёс полицейскому ФИО2 не менее одного удара головой в область носа, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы носа: раны – клинически расцененной как ушибленная – спинки носа (в пределах кожи и подкожно-жировой клетчатки), закрытого перелома носовых костей, что в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья (часть 2 статьи 318 УК РФ), понимается такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а равно причинение легкого вреда его здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В связи с чем, квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ «применение насилия, опасного для жизни или здоровья» нашел своё объективное подтверждение.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает состояние здоровья подсудимого, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно в условиях без назначения реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, не усматривая оснований с учетом личности обвиняемого и обстоятельств совершенного деяния для назначения менее строгого наказания, а также для применения положений ст.ст.15, 53.1 и 64 УК РФ.

Решая вопроса по гражданскому иску, заявленному потерпевшим, уменьшившим в ходе судебного следствия сумму морального вреда до сумма, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом учитывает имущественное положение подсудимого и руководствуется положениями ст.ст.151,1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание степень нравственных и физических страданий, требования справедливости и соразмерности.

При решении вопрос о мере пресечения подсудимому суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио - фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст.319 УК РФ, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

- по ч.2 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом в размере сумма.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться в этот орган один раз в три месяца для регистрации.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере сумма, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения морального вреда сумма.

Вещественные доказательства: копию медицинской карты и оптический диск, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004515988, получатель УФК по адрес (ГСУ СК России по адрес л/с <***>, ИНН <***>/770401001, ОКТМО 45374000, ОКАТО 45286552000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, р/с <***>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: