УИД: 23RS0031-01-2023-000710-34

2-2875/2023

Судья: Моховой М.Б. Дело № 33-27081/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Тарасенко И.В.,

судей: Маковей Н.Д., Клиенко Л.А.,

по докладу судьи Тарасенко И.В.,

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

поступившее с апелляционной жалобой Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2023 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обосновании доводов заявитель ссылается на то, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 25 октября 2016 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ...........1 заключен кредитный договор №........, по условиям которого последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере ................ рублей, сроком до 25 октября 2019 года под 34,9% годовых.

Обязательства кредитора по заключенному между сторонами договору исполнены своевременного и надлежащим образом, выдан кредит в обусловленном размере и в срок.

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №........ от 25 октября 2016 года по состоянию на 01 августа 2022 года у заемщика перед кредитной организацией образовалась задолженность в размере ................ рублей, в том числе: ................ рублей – сумма основного долга; ................ рублей – задолженность по процентам; ................ рублей – неустойка.

При рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2023 года отказано в удовлетворении заявленных требований в виду пропуска срока исковой давности.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что настоящее исковое заявление поступило в суд с пропуском срока исковой давности и не представлено доказательств существования законных оснований для его восстановления.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в виду следующего.

В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом первой инстанции оставлено без должного внимания и надлежащей правовой оценки то обстоятельство, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 07 ноября 2022 года с ...........1 взыскана задолженность по кредитному договору №........ от 25 октября 2016 года.

Указанный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 22 ноября 2022 года на основании возражений ...........1

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований, судом первой инстанции не дана надлежащая правовая оценка указанному выше судебному приказу.

Исковое заявление поступило в адрес суда первой инстанции 23 января 2023 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции районного суда.

Таким образом, судом первой инстанции не правильно применён институт пропуска срока исковой давности, поскольку судом оставлено без должного внимания, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 07 ноября 2022 года с ...........1 взыскана задолженность по кредитному договору №........ от 25 октября 2016 года. Данный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка №127 Белореченского района Краснодарского края от 22 ноября 2022 года на основании возражений ...........1

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции не правильно установлены существенные обстоятельства дела, что повлекло принятие преждевременного решения об отказе в удовлетворении исковых требований в виду пропуска срока давности.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку, при принятии решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в виду пропуска срока исковой давности, суд первой инстанции не исследовал обстоятельства дела по существу, суд апелляционной инстанции полагает требования апелляционной жалобы о принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований не подлежащими удовлетворению.

По вышеизложенным основаниям судебная коллегия считает, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2023 года следует отменить, как преждевременное и направить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований с учётом настоящего апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» – удовлетворить в части.

Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17 мая 2023 года – отменить.

Настоящее гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение трёх месяцев в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: Тарасенко И.В.

Судьи: Маковей Н.Д.

Клиенко Л.А.