Решение по делу № 2А-728/2022 от 30.08.2022 | Избербашский городской суд (Республика Дагестан)

Административное производство № «а»-728/2022

УИД: 05RS0№-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Избербашского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан (далее по тексту Избербашский ГОСП УФССП России по РД) ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по РД, УФССП по РД, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в Избербашский городской суд РД с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Избербашского ГОСП УФССП России по РД ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по РД, УФССП по РД МО СП по ОИП УФССП России по РД, заинтересованное лицо ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование которого указало, что Решением Судебного участка № Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО3. Решение вступило в законную силу.

Судебным участком № Республики Дагестан был выдан исполнительный лист ВС084174920 который в дальнейшем был предъявлен на принудительное исполнение в Избербашский городской Отдел судебных приставов .

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Избербашское городский Отдел судебных приставов ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС084174920 о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие».

Согласно информации с официального сайта ФССП России установлено, что исполнительное производство 19940/21/05039-ИП окончено невозможностью взыскания от ДД.ММ.ГГГГ в Отдел судебных приставов по Избербашское городским Отдел судебных приставов , в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ № «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ФИО1 оригинал исполнительного листа ВС084174920 в адрес ООО «СК «согласие» не возвращён. (Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось или произведено частично, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляется взыскателю не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве)).

ООО «СК «Согласие» неоднократно предпринимались попытки возврата исполнительного листа, направлялись запросы в Избербашский городской Отдел судебных приставов , о необходимости возвратить по оконченному исполнительному производству оригинал исполнительного листа ВС084174920 направлялась жалоба на судебного пристава-исполнителя о нарушении возврата исполнительного листа ВС084174920, ответ по настоящее время в адрес ООО «СК «Согласие» не предоставлен.

Судебный пристав-исполнитель Избербашского городского Отдела судебных приставов ФИО1, в нарушении ст. 64, 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства 19940/21/05039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не совершил необходимые исполнительные действия и не применил необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, не выполнил действия, направленные на возврат Взыскателю оригинала исполнительного листа ВС084174920

Таким образом, в результате незаконного бездействия судебного пристава- исполнителя ФИО1, выраженного в невозврате исполнительного листа ВС084174920 у ООО «СК «Согласие» отсутствует возможность повторного предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение.

На основании изложенного просит суд, признать бездействия судебного пристава-исполнителя Избербашского городского Отдела судебных приставов ФИО1 незаконными выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС084174920 после окончания исполнительного производства 19940/21/05039-ИП взыскателю. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа ВС084174920 в адрес ООО «СК «Согласие» (129110, ) с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства 19940/21/05039-ИП и актом невозможностью взыскания. В случае утраты оригинала исполнительного листа ВС084174920 обязать судебного пристава-исполнителя Избербашский городской Отдел судебных приставов ФИО1 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС084174920

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в качестве административного соответчика привлечен Избербашский ГОСП УФССП РФ по РД.

Административный истец ООО СК «Согласие», будучи своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, при подаче административного искового заявления представитель ООО СК «Согласие» ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «Согласие».

Административные ответчики начальник Избербашского ГОСП УФССП России по РД, руководитель Управления ФССП России по РД, будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрения дела в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Избербашского ГОСП УФССП по РД в ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок, при этом представил в суд свои возражения, из которых следует, что В Избербашском городском суде Республики Дагестан рассматривается дело по административному исковому заявлению ООО СК «Согласие» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП

С доводами изложенными ООО СК «Согласие» в заявлении, не согласны и считают их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № ВС 084174920 от 12.03.2020г. исполнителем Избербашского ГОСП УФССП России по Республике Дагестан ФИО1 возбуждено исполнительное производство

Суть исполнения: взыскать с ФИО3 в пользу ООО СК «Согласие» задолженность по кредитным платежам в размере 34077.26 руб.

С целью исполнения исполнительного документа, а именно с целью установления местонахождения должника, а также имущества зарегистрированного за должником, на которое может быть обращено взыскание, в соответствии со ст. ст. 6, 64 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом — исполнителем на следующий же день после возбуждения исполнительного производства, по системе электронного документооборота были направлены соответствующие запросы в МВД, ПФР, операторам сотовой связи, банки, ГИБДД, Росреестр, УФМС, ФНС и иные регистрирующее и контролирующие органы. Были совершены неоднократные выходы по месту прописки (проживания) должника для установления его имущественного положения

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ООО "М-СНЭК" в рамках исполнительного производства. Так же вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Запрос об актах гражданского состояния.

На сегодняшний день исполнительное производство окончено Актом о невозможности взыскания у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Кроме того исполнительный документ списку корреспонденции, направляемой почтовой связью № был направлен взыскателю ООО СК «Согласие» по адресу 129110 , ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт с выходом, согласно которому при выходе по адресу указанному в исполнительном листе должник не установлен, имущество в ходе совершения исполнительных действий установить ликвидное имущество на которое можно наложить арест либо обратить взыскание, в соответствии со ст. 446 ГПК, не установлено. Так же СПИ было вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора имущественного характера

В соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 ст. 36 указанного закона.

Как указано в Постановлении арбитражного суда Западно-сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А45-6562/2014 нарушение срока исполнения исполнительного документа, установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку данный срок не является пресекательным, так как Закон об исполнительном производстве не устанавливает последствий нарушения данного срока и с его истечением не происходит прекращение исполнительных действий. Отсутствие положительного результата по исполнению исполнительного документа по истечении срока, указанного в статье 36 названного Закона, не может служить основанием для безусловной констатации бездействия судебного пристава.

Данный срок носит организационный характер, а отсутствие реального исполнения в результате проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может являться основанием для констатации факта незаконности бездействия судебного пристава- исполнителя.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ No 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава- исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с п. 1 закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Постановления, действия судебного пристава-исполнителя тогда могут быть признаны незаконными, когда они не соответствуют закону и при этом нарушают права и интересы заявителя. В нашем случае нет этих составляющих незаконности действий должностного лица службы.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 части 2 статьи 227 КАС по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного просит в удовлетворении заявленных ООО СК «Согласие» требований о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Избербашского ГОСП России по Республике Дагестан ФИО1, отказать.

Заинтересованному лицу ФИО5, будучи надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, не просил об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие.

Ввиду изложенного дело, в соответствии с ч. 7 ст. 150, 263 ч. 4 КАС РФ, рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту КАС РФ), каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218. статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

При отсутствии указанной выше совокупности условий для признания постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) незаконными, судом принимается решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (п. п. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление Пленума N 50), защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам гл. 17 Закона об исполнительном производстве.

Решением (заочным) мирового судьи с/у № от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 33 072,20 руб. и оплаченную госпошлину в размере 1 198 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем Избербашского городского Отдела судебных приставов ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ВС084174920.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Избербашского городского Отдела судебных приставов ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

Из материалов дела следует, что ООО «СК «Согласие» неоднократно обращалось в Избербашское ГОСП с заявление о возврате оригинала исполнительного после окончания исполнительного производства, направлялся запрос о ходе исполнительного производства, заявление об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, направлялись жалобы старшему судебному приставу Избербшаского ГОСП и старшему судебному приставу Главное УФССП России по РД на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, заявление об активизации работы по розыску, аресту и изъятию мобильных телефонов должника.

Указывая на данные обстоятельства административный истец ООО «СК «Согласие» оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в невозвращении в адрес взыскателя ООО «СК «Согласие» оригинала исполнительного листа № ВС084174920.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в своих возражениях указывает на то, что исполнительный документ согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью № был направлен взыскателю ООО СК «Согласие» по адресу 129110 , ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа, в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 47 ч. 1 п.п. 1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 47 ч.6 п. 1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику

Однако постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью №, был направлен взыскателю ООО СК «Согласие» по истечении более пяти месяцев со дня вынесения февраля 2022 г., т.е. по истечении более пяти месяцев.

Поскольку административными ответчиками Избербашским ГОСП УФССП РФ по РД и УФССП РФ по РД, допустимых, относимых доказательств наличия уважительных причин несвоевременного возвращения исполнительного документа, не представлено, и таковые отсутствуют в материалах административного дела и материалах Исполнительного производства, представленного по запросу суда, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Избербашского ГОСП УФССП РФ по РД ФИО1, имея возможность для своевременного направления постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю и возвращении исполнительного листа в установленный законом срок, не исполнено.

Ввиду изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ООО «СК «Согласие» в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Избербашского городского Отдела судебных приставов ФИО1, незаконными выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС084174920 после окончания исполнительного производства 19940/21/05039-ИП взыскателю, и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа ВС084174920 в адрес ООО «СК «Согласие» (129110, ) с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства 19940/21/05039-ИП и актом невозможностью взыскания.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отказать, в удовлетворении административных исковых требований ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю ФИО1, об обязании в случае утраты оригинала исполнительного листа ВС084174920, судебного пристава-исполнителя Избербашского городского Отдела судебных приставов ФИО1 выдать представителю взыскателя справку об утрате исполнительного листа ВС084174920, так как, утеря исполнительного документа исполнительного листа ВС084174920 от ДД.ММ.ГГГГ не установлена, напротив на основании указанного выше решения мирового судьи с/у № , Избербашским ГОСП УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производство за №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, и более того, суд не разрешает вопросы на будущее, то есть, на случай утери, как указано административным истцом.

С учётом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска ООО «СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Избербашского ГОСП УФССП РФ по РД ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП РФ по РД, УФССП РФ по РД, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Избербашского городского Отдела судебных приставов ФИО1, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС084174920 после окончания исполнительного производства 19940/21/05039-ИП взыскателю и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа ВС084174920 в адрес ООО «СК «Согласие» (129110, ) с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства 19940/21/05039-ИП и актом невозможностью взыскания, а в остальной части административного иска полагает необходимым отказать.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 219, 226, 227, 293-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО СК «Согласие» к судебному приставу-исполнителю Избербашского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Дагестан ФИО1, ФИО2 ГОСП УФССП России по РД, УФССП по РД, заинтересованному лицу ФИО3 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Избербашского городского Отдела судебных приставов ФИО1, выраженное в невозврате оригинала исполнительного листа ВС084174920 после окончания исполнительного производства 19940/21/05039-ИП взыскателю и обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить оригинал исполнительного листа ВС084174920 в адрес ООО «СК «Согласие» (129110, ) с приложенными постановлением об окончании исполнительного производства 19940/21/05039-ИП и актом невозможностью взыскания.

В остальной части административного иска ООО «СК «Согласие», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.