УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 декабря 2025 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований на то, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор займа № от 06.12.2014. Между АО « ОТП Банк» и ООО ПКО « АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 04.04.2019 в соответствии с которым, право требования по договору № от 06.12.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 237308,47 рублей, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. 23.10.2023 изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного постановления № от 20.09.2016 с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 189871,05 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 04.09.2025. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 04.09.2025, рассчитаны истцом, исходя из остатков задолженности по основному долгу, и составили сумму 101153,99 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2019 по 04.09.2025 в размере 105266,10 рублей. Поэтому истец просил взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование кредитом в порядке ст.809 ГК РФ за период с 26.04.2019 по 04.09.2025 в размере 101153,99 рублей; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 04.09.2025 в размере 105266,10 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7193 рублей, издержки, связанные с почтовыми расходами по делу, в размере 100,80 рублей, а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ на взысканную суму задолженности с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.
В судебное заседание представитель истца ООО «АФК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями истца не согласен, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказав истцу в иске в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
На основании ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашении.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передач денег или других вещей.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании судебного приказа № от 20.09.2016, выданного мировым судьей судебного участка в границах Сосновоборского района, с ФИО1 в пользу АО « ОТП Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 06.12.2014 года в сумме 187397 рублей 08 копеек, понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473,97 руб..
Определением и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района Пензенской области от 11.03.2020 произведена замена взыскателя по судебному приказу № с АО « ОТП Банк» на его правопреемника ООО «АФК».
Из материалов дела следует, что взысканная с ответчика сумма задолженности перечислена в пользу истца следующими платежами: 21.10.2021 - 19552,15 руб.; 24.03.2022- 20000 руб.; 24.08.2022- 33,73 руб.; 19.12.2024 - 70,17 руб.; 19.12.2024- 100 руб.; 14.01.2025 - 1000 руб.; 14.03.2025 - 26595,02 руб.; 04.09.2025 - 97557,98 руб.; 04.09.2025- 24962.
Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспорены ответчиком ФИО1.
На основании пункта 3 статьи 809 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование кредитом, с учетом сумм частичного погашения задолженности, по день исполнения денежного обязательства, за период с 26.04.2019 по 04.09.2025 в размере 101153,99 рублей; а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.04.2019 по 04.09.2025 в размере 105266,10 рублей.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности заявленных исковых требований.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).
В абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно представленному истцом расчету процентов, начисленных в порядке ст.809 ГК РФ, сумма иска рассчитана с 26.04.2019 (момента возникновения права требования по договору цессии) по 04.09.2025 (дата фактической оплаты).
С настоящим иском истец обратился 06.11.2025 (дата принятия иска отделением АО «Почта России»).
Таким образом, принимая во внимание положение статьи 207 ГК РФ, суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору за период с 26.04.2019 по 05.11.2022 обоснованными, в связи с чем находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании начисленных процентов в пределах срока исковой давности, то есть с 06.11.2022 по 04.09.2025.
Доказательств обращения за судебной защитой в срок до 06.11.2022, а также уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено.
Поэтому общая сумма процентов, начисленных в порядке п.3 ст.809 ГК РФ, срок по которой не истек к моменту обращения истца в суд (за период с 06.11.2022 по 04.09.2025), составляет 42532,76 руб.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
Также истцом заявлено исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ за период с момента передачи прав по договору уступки прав (требовани0, с 25.04.2019 по 04.09.2025, в сумме 105266,10 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ со дня вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (п.2).
На основании пункта 1 статьи 811 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств и снижение их покупательной способности.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Изучив материалы дела, с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового требования ООО ПКО «АФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму процентов, рассчитанных по правилам ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующем периоде, в пределах срока исковой давности, за период с 06.11.2022 по 04.09.2025 в сумме 60952,91 руб., а во взыскании процентов со дня вынесения настоящего решения до даты его фактического исполнения отказать, поскольку денежное обязательство исполнено 04.09.2025, взыскание процентов, начисляемых на сумму исчисленных процентов противоречит положениям ч.5 ст.395 ГК РФ.
Согласно ч.1ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.
Ввиду частичного удовлетворения иска с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «АФК» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 4104,57 руб. и почтовые расходы в размере 100,80 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «АФК» проценты по кредитному договору № от 06.12.2014 года, рассчитанные в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 06.11.2023 по 04.09.2025 в размере 42532,76 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в сумме 60952,91 руб., судебные расходы, складывающиеся из оплаты государственной пошлины в сумме 4104,57 рублей и почтовых расходов в сумме 100,80 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Сосновоборский райсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2025.
Судья Неверова О.Т.