УИД 54RS0002-01-2022-004930-51

Дело № 2-1016/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.,

при секретаре Чекиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа№ в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 29 % годовых. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» исполнило свои обязательства в полном объеме, зачислив денежные средства на счет Заемщика.

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не вносил. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 385805,50 руб., из них: 292974,25 руб. - задолженность по основному долгу; 89784,71 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 3046,54 руб. - задолженность по неустойке.

На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» сумму задолженности по договору займа в размере 385805,50 руб., из которых: 292974,25 руб. - задолженность по основному долгу; 89784,71 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 3046,54 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13058,06 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Причин неявки суду не представил, не просил суд рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося ответчика - в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт заключения между ООО МФК «КЭШДРАЙВ и ФИО1 договора займа и исполнения своих обязательств истцом по предоставлению денежных средств подтверждается Заявлением-анкетой ФИО1 на предоставление потребительского займа, непосредственно самим договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №о переводе денежных средств в размере 300 000 руб.

Согласно индивидуальным условиями договора потребительского займа№ от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа составляет 60 месяцев, процентная ставка – 29 % годовых, сроки и размеры платежей заемщика установлены в следующем порядке: 60 ежемесячных платежей в размере 9 523 руб. в соответствии с графиком, сумма займа 300 000 руб. (пункты 1, 2, 6 индивидуальных условий).

Ответчик не вносил периодические платежи.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа за просрочку платежа по договору предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Согласно кредитной истории, ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в размере 385805,50 руб., из которых: 292974,25 руб. - задолженность по основному долгу; 89784,71 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 3046,54 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Указанный расчет является математически верным, соответствует условиям договора займа и оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется.

Как установлено судом и не опровергнуто ответчиком, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов ответчиком не исполнены. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, доказательств обратного не предоставлено.

Учитывая неисполнение ответчиком-истцом обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо-требование, в котором займодавец потребовал в течение 30 дней, исчисляемых с момента отправления настоящего требования, погасить сумму задолженности в полном объеме, уплатить причитающиеся проценты, настойку и штрафы.

Требование займодавца не исполнено ФИО1, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 385805,50 руб.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

По информации, размещенной на официальном сайте ЦБ РФ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемое для договоров, заключаемых в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами с обеспечением в виде залога, составляет 67,075% годовых, а предельное значение полной стоимости такого займа равно 89,433 %.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, начисленных на сумму займа 300 000 руб. по ставке 29 % за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения Договора займа включительно подлежат удовлетворению, поскольку размер процентов 29 % за пользование микрозаймом соответствует положениям Закона «О потребительском (займе)» и Указаниям Банка России и не может считаться завышенным.

В силу положений пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу.

Судом установлено, что обязательства по договору потребительского займа истцом выполнены в полном объеме, ответчик, напротив, нарушает сроки, предусмотренные договором, и до настоящего времени не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст. 46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Таким образом, суд считает также обоснованными требования истца о расторжении договора займа.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска в размере 13058,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору займа в размере 385805,50 руб., из которых: 292974,25 руб. - задолженность по основному долгу; 89784,71 руб. - задолженность по процентам за пользованием суммой займа; 3046,54 руб. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения договора займа включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13058,06 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 31.03.2023 года.