РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца – фио, представителя ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» - фио, представителя ответчика ГБУ Автомобильные адрес Н.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2184/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ГБУ адрес Замоскворечье», ГБУ адрес адрес» о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что она является собственником автомобиля марки Хундай Гетс, регистрационный знак ТС, которому были причинены механические повреждения 27.08.2021 года в связи с падением дерева на припаркованный автомобиль по адресу адрес, ул, Люсиновская, д. 12. Как указывает истец, ответчик ГБУ адрес Замоскворечье» является балансодержателем территории, на которой произошел данный случай, в связи с чем является ответственным за возмещение ущерба. Стоимость восстановительного ремонта ТС в соответствии с заключением эксперта составляет сумма, услуги оценщика сумма Истец 12.11.2021 года обратился в досудебном порядке к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» с претензией о возмещении ущерба, которая осталась без удовлетворения. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере сумма, расходы по составлению оценки в сумме сумма, расходы на представителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Представитель истца – фио в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ адрес Замоскворечье» - фио в судебном заседании исковые требований не признал, просил в иске отказать по доводам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела, указал, что истцом не доказана вина ГБУ адрес Замоскворечье», поскольку упавшее дерево находится на территории не входящей в границы подведомственной ГБУ адрес Замоскворечье».

Представитель ответчика ГБУ Автомобильные адресфио в судебном заседании исковые требований не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, суду пояснила, что территория падения дерева находится на балансе ГБУ адрес адрес.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником автомобиля марки Хундай Гетс, регистрационный знак ТС, что следует из свидетельства о регистрации ТС.

27.08.2021 года в результате падения дерева по адресу адрес, автомашине истца были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, а также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 03.09.2021, вынесенного участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2021, составленного участковым уполномоченным ОМВД России по адрес, фотоматериалами.

Согласно представленному истцом заключению № 1669-1021 от 02.11.2021 года, составленному ООО «КВ-Техно», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Гетс, регистрационный знак ТС составляет сумма

Не доверять данному отчету у суда оснований не имеется, поскольку данный отчет составлен с учетом осмотра автомобиля, доказательств, подтверждающих, что сумма ущерба является завышенной, ответчиком не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Так же из материалов дела следует, что истцом в адрес ГБУ адрес Замоскворечье» и ООО «Жилстройсервис» была направлена претензия от 12.11.2021 года о возмещении причиненного ущерба, которая осталась без ответа.

Согласно справке Росгидромет от 12.10.2021, 27.08.2021 за период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин по данным наблюдений метеорологической адрес (Балчуг) атмосферных явлений, дающих осадки не наблюдалось.

Из письма ГБУ адрес Замоскворечье» от 24.11.2021 следует, что упавшее дерево находилось в сквере напротив дома, с адресной привязкой адрес. Балансодержателем данной территории является ГБУ адрес адрес.

Данные обстоятельства ответчиком ГБУ адрес адрес в ходе рассмотрения дела подтверждены.

Учитывая изложенное, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ответчик ГБУ адрес адрес в данном случае является лицом, ответственным по возмещению истцу ущерба, поскольку падение дерева, в результате чего истцу причинен материальный ущерб, произошло на территории, относящейся к территории ответчика ГБУ адрес адрес, балансодержателем которой он является, и который осуществлял деятельность по содержанию указанной территорий, доказательств обратного суду не представлено, в ходе рассмотрения дела стороной ответчика также не представлено доказательств, свидетельствующих, что падение дерева на автомашину истца явилось следствие неблагоприятный погодных условий - наличие штормового предупреждения в день падения дерева либо по причине третьих лиц, в связи с чем, с ответчика ГБУ адрес адрес в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере сумма Оснований для удовлетворения требований к ответчику ГБУ адрес Замоскворечье» не имеется.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены документально договором на оказанием юридических услуг и квитанцией, однако, учитывая категорию данного дела, период его нахождения в производстве суда, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично в размере сумма

Суд, приходя к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части возмещения материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения автомашины, поскольку ответчиком ГБУ адрес адрес не опровергнуто в ходе рассмотрения дела, что ГБУ адрес адрес является балансодержателем территории, на которой упало дерево 27.08.2021 года на автомашину истца, а также не опровергнуто наличие прямой причинно-следственной связи между образованием механических повреждений автомашины истца и падением дерева, и считает, что ответственность по возмещению ущерба истцу должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес адрес, при этом удовлетворяя требования истца о возмещении материального ущерба, суд также в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оценку в размере сумма, расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ГБУ адрес адрес» в пользу ФИО1 денежные средства в счет причиненного ущерба в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 г.